Should you trust expert reviews in casino.guru?

Tillid eller ikke at stole på? Det er spørgsmålet.

Jeg var oprindeligt skeptisk over for casino orbiters-anmeldere i alt. Jeg tror, ​​pragmatisk og realistisk, først og fremmest er dette også en forretning for orbitere - selvfølgelig har du brug for indtægtsgenerering og partnere. Men der er en hovedpointe: denne forretning afhænger helt af tillid... tillid hos almindelige forbrugere som mig og mange andre aktører. Du er som dommere og samtidig som revisorer og det grundlæggende mål – du skal være retfærdig og upartisk. Men hver dag er jeg overbevist om, at i første omgang er for casino. guru er ønsket om at behage sponsorkasinoerne. Venner, vågn op! Du er en af ​​de førende i industrien. Baseret på de seneste data, jeg tjekkede i dag, havde casino.guru i oktober over 1,5 millioner besøgende og næsten 0,5 millioner organisk trafik. Dine nære konkurrenter, jeg kender casino.org / askgamblers, har estimeret 3,5 / 0,9 millioner besøgende og 6,4 / 1,5 millioner om måneden organisk trafik. I er mestre - disse beløb (hvis de er korrekte) betyder én ting: alligevel har dine 2 største konkurrenter flere organiske unikke besøg, men de fleste besøgende vender mere tilbage til dig, så de kan godt lide præcis din hjemmeside, dette design og denne atmosfære, og du har store chancer for at blive absolut leder og har mere end 5 millioner besøg hver måned. MEN hvis mistanker om din upartiskhed bliver almindelige, vil alt ændre sig meget hurtigt. Nogle gange er det nok at have en simpel indlysende sag. Kasinoer bør frygte og respektere dig, DE bør prøve at behage dig, ikke omvendt.

Vender tilbage til revisionsselskaber som sammenligning. Arthur Andersen var den største i "Big 5" over 9 milliarder indtægter, indtil 2002, hvor det blev fundet ud af, at de er "for loyale" over for en af ​​deres kunder. Næste år blev "Big 5" til "Big 4"... Hvorfor åbnede jeg denne tråd? Nogle "eksperter" anmeldelser her får mig til at græde, andre græder) Det drejer sig delvist om "meget høje" sikkerhedsindekser for nogle kasinoer, der åbenbart er i partnerskab med casino.guru.

Trist, der er ingen mulighed for at åbne en afstemning, men jeg spekulerer på, om hvor mange af brugerne af casino.guru-tjenester stoler på det, der hedder "ekspertanmeldelse" her?

PS. Jeg kan huske, at en sød og smart moderator kaldte mig for at være åbensindet og stole på casino.guru. Jeg håber, at administrationen også her vil være åbensindet nok til ikke at slette denne tråd, men starte en konstruktiv diskussion i stedet for.

Vi har bestemt ikke til hensigt at slette en tråd eller et indlæg, som er i orden med vores vilkår. Det er helt sikkert.

Tak for din ekspertise, som jeg kunne kalde det, og fordi du deler din mening her med os alle.

Alle kan læse om , hvordan vi anmelder alle casinoerne her , og forhåbentlig vil det hjælpe med at forstå vores arbejde bedre.

Vi forsøger altid at være så fair som muligt, og vores primære hensigt er at hjælpe spillere, hvis de ikke bliver behandlet godt på online casinoer. Det er også derfor, vores klageløsningscenter og derfor indgivelse af klager er helt gratis og altid vil være det.

Alle har selvfølgelig deres egen mening og erfaring fra hvert casino, og det er ikke altid muligt at blive enige med os.

Fortsæt med at gøre det, du er bedst til. Endnu en gang tak for dit bidrag.

"Casino Guru Anmeldelser – Lær om vores casinogennemgang og vurderingsproces"

Jeg har læst den et par gange. Det får mig til at tro endnu mere, at dit hold uden tvivl kunstigt hæver bedømmelsen af ​​nogle kasinoer, for i tilfælde af nogle specifikke kasinoer kan jeg ikke forestille mig en sådan amatørisme eller groft, tankeløst arbejde af en specialist, der i det mindste en smule analyserede data.

" Selvfølgelig har alle deres egen mening ". Det er ikke kun en mening. Dette er et faktabaseret udsagn. Jeg kan bevise det detalje for detalje og punkt for punkt. Og det gør jeg, hvis du vil. Angående par eksempler.

Du bør ikke reklamere for lortet som et slik. Du skal være opmærksom på, at som et resultat af det bliver folk vildledt og mister deres penge og tid. Dette vil uden tvivl få konsekvenser for dit omdømme.

Jeg kan se, at vi er nødt til at diskutere det samme emne i mange tråde for at tilfredsstille dit ønske om sensation.

Skal du i stedet for at præsentere dine meninger og antagelser, følge dine egne ord og " men start en konstruktiv diskussion i stedet for." ?

Du ved, jeg forstår, at du nyder at spille denne rolle, du har optaget, men for os er det ret udmattende, fordi du teknisk set undgår at sige noget konkret, så vi kan ikke reagere ordentligt. I stedet skal vi bare rette det, du har fordrejet.

Så jeg vil sige det lige ind i sagen: Hvis du bliver ved med at poste disse generelle beskyldninger og meninger med det åbenlyse mål at chikanere os på vores eget forum, vil dine indlæg blive slettet.

Senere kan du miste adgangen til forummet, eller alternativt vil din konto blive udelukket.

Det er op til dig at beslutte, hvad du vil gøre her. Vi venter på dit svar.

Ok Radka.

At blive forbudt vil være trist, men jeg vil ikke græde for meget over det. Desuden, vil jeg miste for meget ved at blive bannet fra casino.guru? lad os se, hvad denne hjemmeside giver mig som gambler... Engang var jeg vildledt ved at stole på din anmeldelse. Jeg registrerede mig på en hjemmeside og mistede penge og tid, for det viser sig, at det ikke engang kommer i nærheden af ​​"meget høj" sikkerhed, som man generøst giver dem.

Så modtager jeg en tvivlsom "hjælp", angående overholdelse af nævnte casino. Ja, jeg stoler ikke på dine casinoanmeldelser og hverken dine klageanmeldelser. Kun brugbare oplysninger jeg kan få her - det handler om tydeligt bedrageriske hjemmesider, der er gennemgået under 2 . Men under alle omstændigheder vil jeg ikke miste adgangen til disse oplysninger. Så jeg mister næsten ingenting i alt. Åh, det værste - jeg vil ikke være i stand til at chatte med dig.

Hvad vil casino.guru tabe, hvis det forbyder en bruger, der udtrykte tvivl om upartiskhed eller mangel på professionalisme, dets personale (uden nogen uhøflige tilkendegivelser)?? Efter min mening er det en rød linje for en ressource, der positionerer sig som upartisk og uafhængig. Jeg er ikke en af ​​dem, der er bange for at udtrykke deres overbevisning, og det planlægger jeg ikke. Så hvis du er overbevist om, at det i dette tilfælde er nødvendigt at forbyde - gå videre.

Okay. Du vil have mig til at være mere specifik. lad os blive specifikke. Jeg tror, ​​det vil være nyttigt for dig at være konstruktiv og starte en ærlig diskussion, uden overdreven selvtillid, uden råb som "alt hvad vi (jeg mener casino.guru-personale) gør, vi gør det perfekt, og der er intet emne at diskutere".

Lad os starte fra et par spørgsmål blot til at vælge en vektor til yderligere samtale, hvis du er interesseret, selvfølgelig. Jeg forventer ærlige svar, ellers løber diskussionen en blindgyde .

1.Modtager casino.guru nogen donationer, penge eller kryptooverførsler fra følgende kasinoer: bet365, roxcasino og lemon.casino?

2. Deltager casinoguru i nogen affiliate programmer med bet365, roxcasino og lemon.casino, og andre programmer, der giver indtægter til casino.guru fra nævnte casinoer eller tredjeparter.

3. casino.guru eller nogen af ​​dets ledelse, personale eller ejer - nogen af ​​de nævnte personer er der nogen eller casino.guru som organisation i begunstiget eller aktionær eller i nøgleledelsen i Orange Entertainment BV (lemon.casino-operatør)?

PS. Selvfølgelig er der ikke noget "dårligt" at få overskud fra casino.gurus aktiviteter. Tværtimod - mere overskud du har - bedre service af høj kvalitet, du vil levere. Jeg ville ønske, at casino.guru havde det dobbelte af sin indkomst. Jeg vil bare have, at vi sammen forstår rødderne til alvorlige problemer i dit anmeldelsessystem, som jeg er sikker på, at du ikke er klar over endnu.

Jeg håber, at nogen fra administrationen vil deltage for at give svar, for jeg tvivler på, at Radka ikke kunne have disse oplysninger.

For at være ærlig er hovedårsagen til, at dette er slutningen, at du fortsætter med at generere ideer, der er aggressivt udpresset, mens du ser bort fra de andre punkter. Hver gang jeg giver feedback, der dækker hvert punkt, du har gjort, vender du tilbage til noget uberegnelig og typisk generisk.

Din begrundelse fik denne diskussion til at slutte tidligt, fordi det er klart, at målet med en logisk, konstruktiv debat er at demonstrere, at nogen virkelig engagerer sig i en handling, der kan verificeres og diskuteres. Jeg er egentlig ligeglad med, hvad du finder på længere, men forvent ikke, at nogen virksomheder fortsætter med at retfærdiggøre aktiviteter, de ikke deltager i, bare fordi du bliver ved med at hævde, at de gør. Det er fuldstændig useriøst.

Selvom du fra nu af ikke vil have adgang til Casino Guru Forum, håber jeg, at din fremtid er fyldt med succes. På trods af at du bliver ved med at vende tilbage og bede om hjælp med dine klager.