Hej, og tak for dit svar.
Jeg respekterer din beslutning, men jeg mener, at der har været en misforståelse vedrørende min sag, og jeg vil gerne præcisere et par vigtige punkter:
Jeg har ikke bevidst eller forsætligt overtrådt nogen regel for maksimal indsats.
Vilkårene angiver tydeligt reglen om en maksimal indsats på €5 i forbindelse med bonuskøb og gamble-funktioner på spilleautomater.
Der er ingen omtale nogen steder, at grænsen på €5 gælder for Live Casino-spil.
Live Casino er opført som berettiget til omsætning i henhold til paragraf 15.6.
Hvis Live Casino bidrager til væddemål, kan spillerne med rimelighed antage, at det er tilladt.
Hvis Live Casino ikke var tilladt, eller hvis €5-reglen gjaldt, burde dette have været tydeligt angivet.
Systemet accepterede alle Live Casino-væddemål uden nogen advarsel, begrænsning eller blokering.
Et casino kan ikke lade en spiller spille frit, opfylde omsætningskravet fuldt ud, godkende udbetalingen og først efter en stor gevinst sige, at reglerne gjaldt anderledes end skrevet.
Reglen er tvetydig, og flere uafhængige AI-tekstanalyser har bekræftet, at formuleringen ikke klart gælder for Live Casino.
I henhold til forbrugerbeskyttelsesprincipper skal uklare regler fortolkes til spillerens fordel.
Jeg spillede i fuld god tro og fulgte det, der stod skrevet, ikke hvad casinoet "tilsigtede", men aldrig tydeligt angav.
Derfor beder jeg dig venligst om at genoverveje, om min situation passer ind i kategorien "overtrædelse af vilkår", da det pågældende vilkår er vagt, ufuldstændigt og ikke anvendes konsekvent af casinoet.
Tak for din tid.
Med venlig hilsen,
Roni
Hi, and thank you for your response.
I respect your decision, but I believe there has been a misunderstanding regarding my case, and I would like to clarify a few important points:
I did not knowingly or intentionally break any maximum bet rule.
The Terms clearly state the €5 max bet rule in connection with Bonus Buy and Gamble Features on slots.
There is no mention anywhere that the €5 limit applies to Live Casino games.
Live Casino is listed as eligible for wagering under Clause 15.6.
If Live Casino contributes to wagering, players reasonably assume it is allowed.
If Live Casino was not allowed, or if the €5 rule applied, this should have been stated clearly.
The system accepted every Live Casino bet without any warning, restriction, or block.
A casino cannot let a player wager freely, complete the wagering requirement fully, approve the withdrawal, and then only after a big win say that the rules applied differently than written.
The rule is ambiguous, and multiple independent AI text analyses have confirmed that the wording does notclearly apply to Live Casino.
Under consumer protection principles, unclear rules must be interpreted in favor of the player.
I played in complete good faith, following what was written, not what the casino "intended" but never clearly stated.
Therefore, I kindly ask you to reconsider whether my situation fits the category of "violation of terms," since the term in question is vague, incomplete, and not applied consistently by the casino.
Thank you for your time.
Best regards,
Roni





