Efter min mening er det punkt, jeg så forkert beskrevet i første omgang, at casinoer, der slet ikke udbetaler pengene, bliver straffet. Sådanne klager er ikke markeret som "løst", som du sagde. Vi lukker disse som uløste og belønner casinoet med blackpoints, der ændrer sikkerhedsindekset.
Jeg tror dog, at vi kan mærke, at scoren er omkring et præcist tal, ikke kun omkring ti eller nul, så ja, nogle kasinoer med et par uafklarede klager kan stadig have et "gult" gennemsnitligt sikkerhedsindeks. Jeg forestiller mig, at det er ret kompliceret at holde øje med alle de oplysninger, Casio Guru giver, men dybest set er det ikke en god idé at kun stole på ét nummer alene.
Se også klagerne og brugeranmeldelserne. Efter min mening er det ikke en god idé at spille på et casino med en nyligt uafklaret klage på trods af, at vurderingen er omkring 6 - næsten kun halvdelen af sandsynligheden for, at du bliver ordentligt betalt. Hvert kasinos hjemmeside viser de seneste klager under fanen "sikkerhedsindeks forklaret".
Desværre, især på mobiltelefoner, er tonsvis af information sværere at finde, fordi der er begrænset plads til at vise det hele.
Så hvis du primært bruger mobilversionen, kan jeg se, at du kan føle dig vildledt.
For at være ærlig forstod jeg ikke helt Ballersbet-problemet. Jeg kunne ikke finde nogen uafklaret klage. Det er overflødigt at sige, at "vurderingerne" ikke er baseret på brugeroplevelsens kvalitet, så der er ingen måde at justere hvert tal efter nogens mening. Derfor repræsenterer Fair Gambling Codex, når det anvendes på klager, basislinjen.
Som sagt er jeg ikke sikker på, at jeg forstod det problem du beskrev med det konkrete casino; du er velkommen til at tilføje et link til den tilhørende klage, hvis du har lyst.
In my opinion, the point I saw incorrectly described in the first place is that casinos that do not pay out the money at all are penalized. Such complaints are not marked as "resolved," as you said. We close these as unresolved, rewarding the casino with blackpoints that alter the Safety Index.
However, I guess we can feel the score is about a precise number, not just about ten or zero, so yes, some casinos with a few unresolved complaints may still have a "yellow" average Safety index. I imagine it is quite complicated to keep an eye on all the information Casio Guru provides, but basically, relying just on one number alone is not a good idea.
Refer to the complaints and user reviews, too. In my opinion, playing in a casino with a recently unresolved complaint is not a good idea despite the rating being around 6 - almost just half of the probability that you will be properly paid. Each casino's home page displays the recent complaints under the "safety index explained" tab.
Sadly, especially on mobile phones, tons of information is harder to find because there is limited space for showing it all.
So, if you primarily use the mobile version, I see you may feel misled.
To be honest, I didn't fully understand the Ballersbet issue. I could not find any unresolved complaint. Needless to say, the "ratings" are not based on user experience quality, so there is no way to adjust each number according to anyone's opinion. Therefore, the Fair Gambling Codex, when applied to complaints, represents the baseline.
As I said, I'm not sure I understood the problem you described with the concrete casino; feel free to add a link to the associated complaint if you like.
Automatisk oversættelse: