Sandheden er, at casinoet stadig gentager den samme kopi-indsæt-løgn. De er ligeglade med, hvad sandheden er, for eksempel på billedet, hvor der kun er indbetalinger. IGEN påstod de, at man kan hæve sin indbetaling med det samme, selvom det har et omsætningskrav på 1,1x.
Så gentog jeg det samme spørgsmål, som jeg har gentaget flere gange i femten dage i træk.
22bet rådede mig igen til at læse, at der ikke er cashback på indbetalinger og udbetalinger.
Så er vi på præcis samme punkt som for 15 dage siden.
Da jeg spurgte "hvad skal jeg følge, dine løgne eller...?"
Så endnu en chatforbud samme dag... Så de sørger virkelig for, at kunder globalt (milliarder i ikke-udbetalt cashback) ikke får deres andel, hvilket er beskrevet i cashback-vilkår og betingelser-sektionen på 22bet-webstedet.
Så casinoet har overtrådt sine egne servicevilkår dag og nat i over to uger - i dette tilfælde. Men da der ikke er indledt nogen undersøgelse, siden jeg oprettede min konto i 2019, kan jeg med god samvittighed sige, at casinoet ikke har fulgt god praksis med øjeblikkelig undersøgelse gennem hele sin livscyklus.
"Hvorfor er min konto stadig åben?"
Jeg indbetaler og spiller penge, og de får penge ud af det uden nogen forpligtelser overhovedet. Alle spillere betaler for at spillet fungerer og kan spille det med deres indbetaling. Der er ingen forpligtelser med noget andet, for eksempel cashback eller endda udbetalinger.
Jeg har også oplevet, at når en indbetaling mislykkes med en fejl, er instruktionen at prøve følgende metode.
Svaret burde være "vi undersøger det og vender tilbage til dig, når vi ved det".
Når en spiller indgiver en klage til licensmyndigheden, siger casinoet, at "de ikke har nogen problemer"...
Det faktum, at casinoet ikke har beviser, påvirker ikke licenshaverens beslutning om at afvise licensen, men jeg har blot vedhæftet FEM BILLEDER til denne tekst, som viser, at selvom der ikke foretages en undersøgelse, kan man ikke være sikker på, om der er en fejl eller ej.
Da der ikke er beviser for nogen juridisk eller efterforsket sag, hvorfor er dette casino så stadig åbent?
Nå, årsagen er netop, at licenshaveren ikke kontrollerer sandfærdigheden af de oplysninger, de modtager. Jeg har faktisk også billeder af de situationer.
Hos 666casino var klagen, at "effekter ikke blev udløst"... Play'n GO undersøgte sagen og sagde, at de ikke kunne finde et eneste spin, hvor "Special Wild"-symboler dukkede op.
Så de påstod, at bøger kaldet "Special Wild" ikke er Special Wild-bøger.
Spilleren mistede appellen!!!!! Har ret igen.