Tak for din feedback. Dit sidste indlæg viser dog endnu engang, at du konsekvent misforstår pointen.
Det handler ikke om, hvad spillerne bør vide på et "stærkt reguleret marked som Østrig".
Det handler om din platform, dit ansvar og den måde, du reklamerer for online casinoer uden en østrigsk licens. Punktum.
1. Deres henvisning til spillernes viden er misvisende.
Om en spiller ved, om et casino har licens i Østrig eller ej, er fuldstændig irrelevant.
Det er vigtigt, at du:
- List casinoer under overskriften "Top online casinoer i Østrig - nye, velrenommerede og sikre".
- Disse casinoer bliver aktivt anmeldt, anbefalet og rangeret.
- og bevidst skjuler det faktum, at disse udbydere opererer ulovligt i Østrig.
Dette er ikke "neutral information".
Dette er åbenlys reklame, især for udbydere, der overtræder gældende lov i mit land.
2. Deres argument vedrørende "hjælp med problemer" er simpelthen urealistisk.
Påstanden om, at man kan få hjælp hos CasinoGuru, og at klager håndteres retfærdigt, modsiger både min egen erfaring og adskillige andre spilleres.
Jeg har selv indgivet adskillige klager, herunder en klart dokumenteret overtrædelse af min selvudelukkelse.
Disse klager var:
- Afvist uden gyldig begrundelse
- med fortolkninger af regler, der ikke findes i nogen lov,
- og begrundet med udsagn, der udelukkende vedrører dine egne imaginære "retningslinjer".
Særligt absurd var deres argumentation om, at et casino angiveligt har to uger til at implementere en efterfølgende selvudelukkelsesanmodning på grund af ludomani.
Jeg spørger dig:
I hvilken lov, i hvilken forordning, i hvilken retsafgørelse står dette?
Svar: I ingen.
Det er fuldstændig opdigtede krav, som I selv har fastsat, og som ikke ville holde i nogen retsstat.
Så meget for emnet "spillerbeskyttelse".
3. Hvorfor klager ofte afvises af dig – det virkelige problem
- CasinoGuru er en affiliateportal.
- Deres eneste indtægtskilde består af at henvise spillere til online casinoer.
- Jo flere spillere du sender til disse casinoer, jo mere tjener du.
Det ligger i denne forretningsmodels natur, at man ikke kan eller ønsker at konkurrere med store casinooperatører – fordi de finansierer ens portal.
Denne afhængighed forklarer:
- hvorfor klager over store udbydere regelmæssigt afvises
- hvorfor ugunstige tilfælde nedtones eller "genfortolkes fra et regulatorisk perspektiv",
- og hvorfor åbenlyst ulovlige casinoer præsenteres som "velrenommerede" og "anbefalede" på jeres platform.
Din benægtelse gør det ikke mindre tydeligt.
4. Deres vurderinger har ingen juridisk relevans overhovedet.
De argumenterer for, at min klage ikke opfyldte de kriterier, de har fastsat for en gyldig selvudelukkelse.
Lad mig sige dette klart:
Deres kriterier er juridisk irrelevante.
I Østrig har Højesteret allerede afsagt dom i adskillige sager:
- Kontrakter med ulicenserede online casinoer er ugyldige.
- Spillere har ret til fuld refusion af deres tab.
- Udbydernes ulovlighed alene er tilstrækkelig – uanset selvudelukkelse, spilleadfærd eller andre omstændigheder.
Hvis jeg skulle indgive en klage til jer baseret på casinoernes ulovligheder, ville den også blive afvist af jer – ikke fordi den var ubegrundet, men fordi den ikke passede ind i jeres affiliate-forretningsramme.
5. Og endelig: Det egentlige formål med mit indlæg
Mit oprindelige indlæg handlede ikke om CasinoGuru, men om hvorvidt nogen har erfaring med østrigske advokater eller retssagsfinansierere, der påtager sig den slags sager.
I stedet måtte jeg håndtere en række falske udsagn, afledningsargumenter og selvopfundne "regler" på din platform.
Din portal er velkommen til at fortsætte med at oprette anmeldelser og ranglister – men hold venligst op med at lade som om, at disse er professionelle, objektive eller juridisk forsvarlige.
Den østrigske retssituation er klar:
Det er juridisk problematisk at reklamere for og formidle ulovlige online casinoer, og din påstand om, at du blot "informerer", er simpelthen uholdbar i lyset af din reklametekst.
Jeg håber, at du vil genoverveje den måde, du kommunikerer med østrigske brugere på i fremtiden.
Fordi virkeligheden er anderledes end den, du skildrer den her.