Kan du bevise, at jeg tager fejl? Desuden siger jeg ikke, at de mangler penge, bare at der er en forsinkelse for at undgå at komme i minus. Måske ligger regnskabet på +- 0 mht. overskud. Omsætning er ikke det samme som profit, og da et casino altid skal tjene penge, forsinker systemet det i håb om, at spilleren annullerer eller betaler tilbage umiddelbart efter udbetalingen, fordi hans tålmodighed allerede har nået sine grænser.
Især kasinoer med lav omsætning fungerer på lignende måde. Først og fremmest, omsætning, indtil omkostningerne er dækket, for derefter at tjene penge og udbetale en lille del af dette overskud til potentielt afhængige spillere.
Can you prove me wrong? Furthermore, I'm not saying that they're missing money, just that there's a delay in order to avoid being in the red. Maybe the accounting is at +- 0 in terms of profit. Turnover is not the same as profit and since a casino always has to make a profit, the system delays it in the hope that the player cancels or pays back immediately after the payout because his patience has already reached its limits.
Casinos with low turnover in particular work in a similar way. First of all, turnover until costs are covered, then make a profit and pay out a small part of this profit to potentially addicted players.
Können Sie mir das Gegenteil beweisen ? Außerdem behaupte ich nicht dass ihnen Geld fehlt sondern dass es zur Verzögerung kommt um nicht im Minus zu sein. Vielleicht ist die Buchhaltung bei +- 0 was Gewinn betrifft. Umsatz ist ja nicht gleich Gewinn und da ein Casino immer Gewinn schlagen muss wird es vom System hinausgezögert, in der Hoffnung der Spieler storniert oder zahlt im Anschluss der Auszahlung sofort wieder ein weil er mit seiner Geduld schon an seine Grenzen gekommen ist.
Vor allem Casinos mit geringem Umsatz arbeiten so ähnlich. Zu allererst Umsatz solange bis kosten gedeckt ist, dann Gewinn machen und von diesem Gewinn einen kleinen Teil an potenziell süchtige Spieler auszahlen.
Automatisk oversættelse:
