Hej, tak for din mening. Lodtrækningen er tilfældig, men fordi hver deltager kan have flere tilmeldinger, optræder nogle navne naturligvis oftere. Det er altid en ny lodtrækning.
Det, der kan ligne et "mønster" (som billetter, der vælges med få tals mellemrum), er blot, hvordan tilfældighed kan opføre sig; det garanterer ikke lige afstande. Faktisk ville en perfekt ligelig fordeling være mindre tilfældig.
Det samme princip gælder, uanset om du bruger Excel eller en anden metode til tilfældig udvælgelse.
Derudover deltager næsten de samme personer primært. Så at få 20 spillere ud af 80 vil fremkalde mønstre.
Hello, thank you for your opinion. The draw is random, but because each participant can have multiple entries, some names naturally appear more often. It is always a new draw.
What may look like a "pattern" (like tickets being selected every few numbers) is just how randomness can behave; it doesn’t guarantee even spacing. In fact, perfectly even distribution would be less random.
The same principle applies whether using Excel or any other random selection method.
Also, almost the same people are mainly participating. So getting 20 players out of 80 will evoke patterns.
Tak, men efter min mening har vi dækket det. Menneskehjerner er fremragende til at spotte mønstre, selv hvor der ingen er. Dette er en velkendt kognitiv bias.
Tilfældige resultater ser ofte "ikke-tilfældige" ud for os, fordi vi forventer, at de er jævnt fordelt, men ægte tilfældighed fungerer ikke sådan. Forestil dig dette:
Vi trækker 20 vindere ud af ~80 billetter, så cirka 1 ud af 4 billetter vinder.
Med denne sandsynlighed er det helt normalt at se vindere optræde tæt på hinanden eller med mellemrum imellem.
Tilfældige resultater er ikke jævnt fordelt, de skaber ofte klynger, som kan ligne mønstre, selv når alt er retfærdigt.
Jeg er ked af, at du har det sådan.
Thank you, but in my opinion we have that covered. Human brains are excellent at spotting patterns, even where there are none. This is a well-known cognitive bias.
Random results often look "non-random" to us because we expect them to be evenly distributed, but true randomness doesn’t work like that. Imagine this:
We’re drawing 20 winners out of ~80 tickets, so roughly 1 in 4 tickets wins.
With this probability, it’s completely normal to see winners appearing close together or with gaps in between.
Random results are not evenly spaced, they often create clusters, which can look like patterns even when everything is fair.
I'm sorry you feel this way.
Hej, undskyld at sige det, men vi har allerede vinderne. Vent et par dage på den nye giveaway, tak. 🙂
Hey, sorry to say that, but we already have the winners. Wait a few days for new givaway, please. 🙂
Hej, en ny starter snart. Så forhåbentlig er heldet med dig senere. 🍀 Tak for din deltagelse.
Hello, a new one is about to start soon. So hopefully, luck will be with you later. 🍀 Thank you for participating.
Sender snart bekræftelsesmails, så hold øje med postkassen. 😉
Min oprigtige tillykke! 🚀👌
Will be sending the verification emails soon, so keep an eye on the mailbox. 😉
My sincere congratulations! 🚀👌
For dem der måtte være i tvivl:
Retfærdighed er i sagens natur vanskelig at "bevise", når resultater analyseres retrospektivt, og der søges efter mønstre. De samme data kan ofte fortolkes på forskellige måder afhængigt af forventningerne.
Retfærdighed er i sagens natur vanskelig at "bevise", når resultater analyseres retrospektivt, og konklusioner drages ud fra små stikprøver.
Baseret på resultater fra de sidste ~6 konkurrencer, inklusive 2 lodtrækninger foretaget via Excel (disse er over et år gamle), er resultaterne ensartede på tværs af dem alle.
I alle tilfælde, uanset hvilken metode der anvendes, optræder mange af de samme deltagere gentagne gange blandt vinderne. Dette er forventeligt.
Der er et par hovedårsager til dette:
Vi trækker typisk omkring 20 vindere ud af cirka 80 deltagere, hvilket betyder, at omkring 25% af alle bidrag vinder hver gang.
Mange brugere deltager regelmæssigt i flere konkurrencer
Nogle brugere har flere poster, hvilket øger deres chancer yderligere
På grund af dette er gentagne vindere og overlappende resultater et naturligt resultat af sandsynlighed, ikke en indikation af et problem med lodtrækningen.
Det er vigtigt at bemærke, at den samme adfærd er synlig selv i ældre Excel-baserede tegninger, hvilket bekræfter, at den ikke er bundet til et specifikt værktøj eller en specifik metode.
Tilfældig udvælgelse garanterer ikke jævnt fordelte eller konstant skiftende vindere, især ikke i en relativt lille og ensartet deltagergruppe. Jeg sætter pris på, at du tog dig tid til at undersøge dette sammen med mig. 🙂
For those who may have doubts:
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are being analyzed retrospectively and patterns are searched for. The same data can often be interpreted in different ways depending on expectations.
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are analyzed retrospectively and conclusions are drawn from small samples.
Based on results from the last ~6 competitions, including 2 draws done via Excel (these are over a year old), the outcomes are consistent across all of them.
In every case, regardless of the method used, many of the same participants appear repeatedly among the winners. This is expected.
There are a few key reasons for this:
We typically draw around 20 winners from roughly 80 participants, meaning about 25% of all entries win each time
Many users participate regularly across multiple competitions
Some users have multiple entries, increasing their chances further
Because of this, repeated winners and overlapping results are a natural outcome of probability, not an indication of any issue with the draw.
Importantly, the same behavior is visible even in older Excel-based draws, which confirms that it is not tied to any specific tool or method.
Random selection does not guarantee evenly distributed or constantly changing winners, especially in a relatively small and consistent participant pool. I appreciate you taking time to look into this with me. 🙂
Jeg glæder mig til præmien, tak, fremragende konkurrence, tillykke til alle deltagere, godt gået!
I look forward to the prize, thank you, excellent contest, congratulations to all participants, well done!
Espero con gusto el premio gracias excelente concurso felicidades a todos los participantes en hora buena!
Jeg elsker denne platform, kom nu, lad os prøve alt!
I love this platform, come on, let's try everything!
Me encanta esta plataforma venga ah probar todo
Gratis faglige kurser for medarbejdere på online casinoer om bedste praksis, optimering af spilleroplevelsen og en fair tilgang til gambling.
En initiativ, vi har sat i søen med henblik på at etablere et globalt selvudelukkelsessystem, der giver sårbare spillere mulighed for at blokere deres adgang til alle former for onlinespil.
En platform for alle vores bestræbelser på at føre visionen om en mere sikker og transparent online gambling-branche ud i livet.
Et ambitiøst projekt, der har til formål at hylde de bedste og mest ansvarlige virksomheder inden for iGaming og give dem den anerkendelse, de fortjener.
Casino.guru er en uafhængig kilde, der leverer information om online casinoer og online casinospil uden at være kontrolleret af spiloperatører eller andre institutioner. Vores anmeldelser og vejledninger er ærligt og redeligt udarbejdet efter medlemmerne af vores uafhængige ekspertteams bedste evne og vurdering, men de er udelukkende tiltænkt oplysende formål og må hverken antages eller anvendes som juridisk vejledning. Du skal altid selv sikre dig, at du overholder alle lovmæssige krav, inden du spiller på et casino.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til:
youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Kig i din indbakke, og klik på det link, vi har sendt til: youremail@gmail.com
Linket udløber om 72 timer.
Tjek mapperne "Spam" og "Promoveringer", eller klik på knappen nedenfor.
Vi har sendt en ny bekræftelsesmail.
Du omdirigeres til casinoets website. Vent et øjeblik. Tjek indstillingerne, hvis du bruger software til annonceblokering.