Men hvis casinoer bruger det til at overvinde forhindringer, som du med rette siger, er de fuldt ud klar over, at de ikke gør det rigtigt; de handler blot på den mest fordelagtige måde for dem selv, for ikke at blive opdaget af det land, hvor de ikke har en spillelicens.
Jeg benægter ikke, at det er et pålideligt casino, men de bryder reglerne for at undgå at betale skat for den aktivitet, de tilbyder. I sidste ende handler det hele om penge. For en spiller med spilleproblemer, der har udelukket sig selv i sit land, kan det være et meget alvorligt problem.
But if casinos use it to overcome obstacles, as you rightly say, they are truly aware that they are not doing it right; they are simply acting in the most favorable way for themselves, so as not to be detected by the country in which they do not have a gaming license.
I don't deny that it's a reliable casino, but they're breaking the rules to avoid paying taxes for the activity they provide. In the end, it's all about money. For a player with gambling problems who has self-excluded in their country, it can be a very serious problem.
Pero si los casinos lo usan para superar obstáculos, como tú bien dices, realmente son conscientes de que no lo están haciendo bien, simplemente actúan de la manera más favorable para ellos, para no ser detectados por el país en el que no cuentan con licencia de juego.
Que luego sea un casino fiable no lo niego, pero se están saltando las reglas para no tributar fiscalmente por la actividad de la que son proveedores, al final es todo cuestión de dinero, para un jugador con problemas de juego y que se ha autoexcluido en su país puede llegar a ser un problema muy grave.
Automatisk oversættelse: