Fake RTP - how can we tell?

Nogle kasinoer viser RTP nedenfor spil ... men hvordan kan du fortælle, om nogle casinoer (ikke fra top 10-20) har RTP, som de skal?

Nogen nævner her tidligere, at play'n go og pragmatisk ikke er pålidelige og lader kasinoer fikse deres RTP,

Jeg så som 50 forskellige udbydere på nogle casino, og nogle af dem har jeg aldrig hørt om ... stadig er spørgsmålet, hvordan kan du vide, hvad RTP virkelig ligger bag dem, hvis de har tvivlsom licens?

Jeg VED, at nogle udbydere tilbyder casinoer at vælge% af RTP, men hvordan kan vi vide, hvad casinoer er dem?

Jeg sværger til gud, i 5 år, hvor jeg spillede slots, kan jeg ikke huske, hvornår jeg sidst vandt noget på Microgaming eller Netent-spil ... Pragmatisk måske 50-50 ... Andre idk, EGT / Greentube / Merkur / RTG / Betson / Habanero er ok, jeg spiller for det meste .... Jeg spiller ikke rigtig nogle latterlige udbydere med fjollede kunstspil eller kopi af andre spil fra denne udbydere med forskellige billeder og navn ..

Anyway, er der nogen måde, vi kan være sikre på, at casino har RTP, som de skulle have?

Fordi jeg er 100% sikker på, at nogle spil har 30-35% toppen af RTP ...

Du kan ikke rigtig se, om den angivne RTP er korrekt eller lavere. Du skal stole på, at kasinoer er reguleret og kontrolleret af licensmyndigheden. Hvis kasinoet opererer uden en licens eller har licensen fra en svag regulator (f.eks. Costa Rica eller jeg endda vil navngive Curaçao), kan du slet ikke være sikker. Men det betyder bestemt ikke, at kasinoer, der for eksempel har Curaçao-licens, er dårlige. Der er masser af dem, der faktisk er store.

"Men det betyder bestemt ikke, at kasinoer, der for eksempel har Curaçao-licens, er dårlige. Der er masser af dem, der faktisk er store"

Højre. Så der er ingen mulig måde at vide noget på ..

De virkelige problemer er, tror jeg, udbydere. ikke kasinoer .. og som du sagde betyder ikke noget, hvilken licens de havde. Det er bare de tilbyder forskellige% af RTP til kasinoer ..

Også nævne Netent og Microgaming der er mange ppl klager over dem Hvis nogen kan bekræfte her, ville det være godt

I hvert fald bugser mig stadig hver gang jeg går ind i casinoet siden jeg fandt det ... Det skubber dig virkelig væk fra at spille slots længere ...

Når jeg tænker over det, ville det være dejligt at have en liste over udbydere, der tillader kasinoer at sænke RTP på deres spil, så hvis du er bange for, at RTP, der er angivet på kasinoets websted, ikke er korrekt, kan du ganske enkelt undgå visse udbydere.

Tak skal du have.

Spillere fortjener at vide, hvad de spiller

ingen af kasinoer (90% af dem) nævner ikke engang RTP enywhere.

RTP er baseret på de uvirkelige bots, der tester slots med den hårde kolde hånd osv. Playngo ser ud til at holde det rigtigt

RTP fra Pragmatic Play (Sweet Bonanza 1000) er så falsk, og de lod streamere vinde. Men normale spillere har langt mindre chancer. Jeg kender så mange streamere, der vandt den maksimale gevinst. Jeg kender folk inklusive mig, der nemt spillede 100 gange flere spil end dem, og ingen får den maksimale gevinst. Dette er allerede i årevis, og ingen efterforsker dem, det er de mærkelige ting.

Hvis kasinoet ikke angiver RTP i oplysningerne/indstillingerne for spillet, så ved du, at der er noget "der foregår". Du kan nogle gange finde oplysningerne om RTP, når du inspicerer netværksindstillinger i din browser og tjekker oplysningerne i de filer, der ændres mellem dig og serverne.

Streamere modtager kontanter, der ikke kan trækkes ud fra kasinoer for at spille, og de tjener penge gennem eksponering. Hvad angår indskud - de er også finansieret af partnerkasinoet. Kasinoet overfører simpelthen penge, som streameren derefter indsætter for at få hele ordningen til at virke legitim. Oven i købet øges udbetalingsprocenten på sådanne konti markant.

Forummet er fyldt med almindelige spillere, der har snurret tusindvis af gange – er der ingen, der undrer sig over, hvorfor spillet i deres tilfælde føles som en vild rutsjebane, mens en vis fjollet showman streamer i timevis hver dag, satser €50-250 pr. spin og konsekvent vinder? Ligesom de andre?

Fald ikke for det – alt ser prangende og spændende ud, streamere fejrer deres sejre og viser bevis på udbetalinger. Men det hele tjener ét formål, at lokke seerne til at indbetale penge. Disse visualiserede gevinster manipulerer uvidende publikums psykologi og får dem til at tro, at de kan opnå den samme "økonomiske succes". Virkeligheden viser dog det modsatte.

Måske er 5% af streamerne rigtige ved at bruge egne penge og spille for rigtige. Tænk over det, disse mennesker streamer deres eget gameplay online, kaster tusindvis rundt og beder så om $10 donationer; noget virker galt ved hele denne bestræbelse, ikke? :D