My concern about Pragmatic Play

udbyderen "pragmatisk spil" er en international fidus, jeg har fulgt ham i over 4 år. Det annonceres med streamere på youtube og twitch og andre steder, det vildleder almindelige spillere ved at vise store overskud med store indsatser, mens det i virkeligheden ikke giver noget til almindelige spillere, der satser fra én euro og derunder. Jeg har spillet deres spil som splash bonanza og andre i flere måneder, og det virker ikke. Det er en lignende fidusudbyder som netend

Hej, lad mig spørge dig, hvem der menes med "vi"? Og hvorfor de nævnte 30%, tak? Tak for dit svar.

I have observed that with a smaller stake like €0.40 you can make 1550 X!

The multi isn't as high when you play higher

ich habe beobachtet, dass man bei kleinerem Einsatz wie 0,40 € schon mal 1550 X machen kann!

Der Multi ist nicht so hoch, wenn man höher spielt

Jeg gætter på, at den maksimale multiplikator varierer per spil. Hvad synes du?

90 % af mine indsatser er €0,40-0,60, det dræber mig altid, én gang ud af 100 giver det noget, de giver spins mere end én gang, når jeg spiller €100, det er aldrig lykkedes, udbyderen er en multinational svindel

I dette tilfælde vil jeg sige, at volatiliteten måske er for lav til sådanne indsatser.

Jeg vil ikke genere dig med teori, men jeg finder denne information leveret af Daniel ret nyttig:

"Prøv at se på denne artikel . Den beskriver virkelig alle de væsentlige ting, du bør lære om slots. Bare for at opsummere det lidt for dig:

slots har forskellig RTP, du vil gerne spille slots med højere RTP (omkring 96%), fordi de betaler mere

du skal være opmærksom, fordi nogle spiludbydere tillader kasinoer at sænke RTP'en på deres slots, så det kan ske for dig, at det samme slot kan have forskellig RTP i 2 forskellige casinoer. Anyway, gode casinoer viser dig altid, hvor meget RTP'en er på et bestemt spil

der er spil med høj volatilitet og lav volatilitet , når du spiller spil med lav volatilitet, vinder du ret ofte, men gevinsterne er ofte lavere end dine indsatser . Når du spiller spil med høj volatilitet (f.eks. er jackpotspil ofte spil med høj volatilitet), kan du have et dødt spin efter et dødt spin, måske 50 i træk, men så kommer du ind i en særlig bonusfunktion og vinder en stor del af dig tab tilbage . I hvert fald, hvis du stopper med at spille tidligere, føler du, at spilleautomaten ikke har betalt dig noget"

du sagde det selv, nogle udbydere tillader kasinoer at reducere rtp, jeg siger, at de ikke kun reducerer det, men skærer det i halve, der er ingen undskyldning for "pragmatisk spil", jeg har spillet med dem med store indsatser på 2 euro , de anbefaler, at de 2 euro er det samme som et godt bud. Det er en fældeudbyder, der annoncerer på internetformularerne for store afkast eller fortjeneste, det er et fupnummer, jeg har fulgt dem i for mange år, får væk dem, der spiller (pragmatisk leg) og ikke er streamere eller involveret

Jeg var helt sikker på, at du ville opfange netop denne del af mit svar. 🙂

Jeg sagde "nogle", og det betyder dog ikke det i hvert kasino for hvert spil.

Men jeg forstår fuldt ud, at denne "forklaring" er den nemmeste og mest velkomne.

Jeg vil gentage nu, de fleste (ikke hver eneste) streamere laver reklamer for at få fortjeneste - Alligevel vil jeg ikke tage sådanne sessioner som bevis på, at casinospil er rigget til almindelige spillere.

hello, i have now made over 30,000 spins on big bass bonanza. had over 300 free spins. not once x10 and 4 times only x3. only more anglers without value. sometimes 400-500 spins for a free spin. so i think pragmatic play has taken a very bad turn. rtp underground and the rng has probably been on vacation for half a year. as of today, pragmatic slots are taboo for me. played these spins at a casino.

hallo, ich habe jetzt über 30.000 spins bei big bass bonanza gemacht. hatte über 300 freispiele. kein einziges mal x10 und 4 mal nur x3. nur mehr angler ohne wert. manchmal 400-500 spins für ein freispiel. also ich finde, dass sich pragmatic play sehr zum schlechten gewendet hat. rtp unterirdisch und der rng wahrscheinlich seit einem halben jahr auf urlaub. für mich sind pragmatic slots ab heute tabu. habe diese spins bei einem casino gespielt.

Hej med dig,

Det er noget af en opsummering! Jeg mangler dog personligt de satsede beløb og resten af gevinsterne uden gratis spins. Det ville være en anden vigtig del, tror jeg.

Selvom det ser ud til, at du udelukkende fokuserede på gratis spins-sessioner. Så pointen taget for FS, tror jeg.

Må jeg vide, om du kun spillede den klassiske version?

hello radka,

I played with 50 cents. free spins with one or two anglers were very common. that I came to the mal 2 about 100 times. but no big gains. in big bass you have to focus on free spins. very difficult to win anything from the game. yes i played the classic version.

hallo radka,

ich habe mit 50 cent gespielt. freispiele mit einem oder 2 angler waren sehr oft. das ich ins mal 2 gekommen bin etwa 100 mal. aber keine grossen gewinne. bei big bass muß man sich auf freispiele konzentrieren. aus dem spiel sehr schwer etwas zu gewinnen. ja ich habe die klasssische version gespielt.

Hej!

Tak for detaljerne, "billedet" ser ud til at være komplet nu. Jeg spørger bare mig selv, om du ville opnå det samme resultat med Megaways-versionen. 🤔

Jeg vil råde dig til ikke at åbne dialoger med REDKA, det giver ikke mening, hendes opførsel er fascistisk, hun slettede 13 af mine online casino anmeldelser, fordi jeg sandsynligvis fornærmede de aftalte, hun slettede evalueringer, som jeg havde lavet her og 4 år gammel, du forstår hvor meget had han har. Grunden til at anmeldelserne blev slettet var fordi de havde én stjerne og var kritiske over for casinoet, du forstår hvad der foregår her. Når du siger, at spins på slots er manipuleret i nogle kasinoer, fornærmer du casinoerne, de fortæller dig, at fordi du taber, klager du, så du bør ikke påvirke interesser, hvis du hæver dem, vil de slette dig, det betyder DEMOKRATI, jeg er fra det land, hvor DEMOKRATI blev skabt, så jeg siger min mening om hende. Så alle sammen, skriv, at nogle casinoer, der giver et overskud på 5 % efter 100 spins eller mere, er gode casinoer og ikke casinoer med hacket software. Mange vurderinger fra andre er mere skarpe end mine, og de har ikke været generet, det kan have generet hende, at jeg kritiserede Udbyderen af temaet, altså pragmatisk leg.

De store gevinster fra denne PROVIDER ses på internettet af 90 % af folk, der har konti og bliver set på twitch eller af youtubere og så videre. Jeg har spillet udbyderens spil i mange år, jeg har ikke haft held med sådanne gevinster, der cirkulerer på internettet en eneste gang. Jo mere sandsynligt det er, at de sletter min kommentar, så læser det ikke disse personlige meninger.

Jeg ved ikke i hvilken version af demokrati du lever i, men i min version er 'hendes opførsel fascistisk' ikke en mening, det er en fornærmelse.

Hvis hun slettede 8 anmeldelser, fordi de var irriterende, så ville du betragte hende som en demokrat og ikke genere hende. Også hvis du sætter mange stjerner og siger pæne ting, bliver du accepteret her, fordi du ikke generer nogen, forstår du mig så?

Hej med dig.

Tillad mig her at nævne årsagerne til disse afvisninger.

"Hej og tak for din anmeldelse. Det ser ud til, at du undlod at nævne, hvorfor casinoet er så dårligt, udover at du tabte. Kasinoer har altid en fordel i forhold til spillere, så det er en almindelig situation i alle kasinoer, at en spiller taber indbetalingen. Skriv venligst en ny anmeldelse med flere detaljer, så den vil være mere nyttig for andre spillere. Brugeranmeldelser bør ikke tjene som en hævn over kasinoer, hvor du har mistet dit indskud."

plus:

"Hej og tak for din anmeldelse. Det ser ud til, at du undlod at nævne, hvorfor casinoet er så dårligt, udover at du tabte. Kasinoer har altid en fordel i forhold til spillere, så det er en almindelig situation i alle kasinoer, at en spiller taber indbetalingen. Skriv venligst en ny anmeldelse med flere detaljer, så den vil være mere nyttig for andre spillere. Tak for din forståelse."

Desværre tog du det så personligt, jeg har ikke noget problem med dig, jeg sigter kun mod at holde brugerbedømmelsen upartisk.

Har du lagt mærke til, at du har indsendt 27 anmeldelser indtil videre bestående af 24 gange 1-stjernede anmeldelser, der proklamerer, at kasinoer mere eller mindre er en fidus, fordi du tabte - alt er manipuleret?

Den sidste virker som en fælde, der tildeler det samme casino 5 stjerner for at give dig bevis, kun gode anmeldelser er godkendt - indeholdende "LOL". Jeg ser det som en ret uærlig situation. Men fatter det ikke personligt.

For at male hele billedet her: kun to gange har du tildelt kasinoer med 2 stjerner.

Derfor afviste jeg anmeldelserne, der manglede konkrete eller nyttige oplysninger.

Med hensyn til andre spillere, tager vi også hensyn til deres brugeranmeldelser historie. I en ideel verden ville ingen af dem eksistere; i øjeblikket kan vi ikke tjekke hver spiller med tilbagevirkende kraft, så det gør vi undervejs.

Der er ikke noget personligt aspekt, vi mangler bare i øjeblikket tid til at være præcise med hensyn til allerede indsendte anmeldelser.

Nedenfor kan du se den fulde historik over dine brugeranmeldelser.

Vi afviser omkring 25 % af indgående POSITIVE anmeldelser på kasinoer, fordi de er falske. Så mener jeg, at det også er rimeligt at afvise anmeldelser, der er negative og ikke giver nogen værdi for andre spillere. Når man i bund og grund siger, at casinoet er det værste i verden, fordi man har tabt sine penge der, så er det ikke en anmeldelse. Det er en hævn for de penge, du tabte der. Det ser ud til, at hvert enkelt casino er en fidus baseret på dine anmeldelser, og det er umuligt at tilfredsstille dig.

(arkiveret betyder: original anmeldelse, der blev redigeret, og en ny blev godkendt)

Ok, giannis400 - du så det komme!

Bare et enkelt stødende ord eller indlæg, og du er udelukket i en livstid. Jeg mener det!

Opfør dig eller gå. Betragt det som den sidste advarsel.