Hej med dig.
Tillad mig her at nævne årsagerne til disse afvisninger.
"Hej og tak for din anmeldelse. Det ser ud til, at du undlod at nævne, hvorfor casinoet er så dårligt, udover at du tabte. Kasinoer har altid en fordel i forhold til spillere, så det er en almindelig situation i alle kasinoer, at en spiller taber indbetalingen. Skriv venligst en ny anmeldelse med flere detaljer, så den vil være mere nyttig for andre spillere. Brugeranmeldelser bør ikke tjene som en hævn over kasinoer, hvor du har mistet dit indskud."
plus:
"Hej og tak for din anmeldelse. Det ser ud til, at du undlod at nævne, hvorfor casinoet er så dårligt, udover at du tabte. Kasinoer har altid en fordel i forhold til spillere, så det er en almindelig situation i alle kasinoer, at en spiller taber indbetalingen. Skriv venligst en ny anmeldelse med flere detaljer, så den vil være mere nyttig for andre spillere. Tak for din forståelse."
Desværre tog du det så personligt, jeg har ikke noget problem med dig, jeg sigter kun mod at holde brugerbedømmelsen upartisk.
Har du lagt mærke til, at du har indsendt 27 anmeldelser indtil videre bestående af 24 gange 1-stjernede anmeldelser, der proklamerer, at kasinoer mere eller mindre er en fidus, fordi du tabte - alt er manipuleret?
Den sidste virker som en fælde, der tildeler det samme casino 5 stjerner for at give dig bevis, kun gode anmeldelser er godkendt - indeholdende "LOL". Jeg ser det som en ret uærlig situation. Men fatter det ikke personligt.
For at male hele billedet her: kun to gange har du tildelt kasinoer med 2 stjerner.
Derfor afviste jeg anmeldelserne, der manglede konkrete eller nyttige oplysninger.
Med hensyn til andre spillere, tager vi også hensyn til deres brugeranmeldelser historie. I en ideel verden ville ingen af dem eksistere; i øjeblikket kan vi ikke tjekke hver spiller med tilbagevirkende kraft, så det gør vi undervejs.
Der er ikke noget personligt aspekt, vi mangler bare i øjeblikket tid til at være præcise med hensyn til allerede indsendte anmeldelser.
Hello there.
Allow me to mention here the reasons you got for those rejections.
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. User reviews shouldn't serve as a revenge against casinos where you lost your deposit."
plus:
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. Thank you for your understanding."
Sadly, you took that so personally, I have no problem with you, I only aim to keep the user rating unbiased.
Have you noticed you have submitted 27 reviews so far consisting of 24 times 1-star reviews proclaiming casinos are more or less a scam because you lost - all is manipulated?
The last one seems like a trap, awarding the same casino with 5 stars to give you proof only good reviews are approved- containing "LOL". I see that as quite a dishonest situation. Not getting that personally, though.
To paint the picture in full here: only two times you have awarded casinos with 2 stars.
Hence I rejected the reviews lacking any concrete or helpful information.
Regarding other players, we also consider their user reviews history. In an ideal world, none of those would exist; momentarily, we cannot check each player retroactively, so we do that along the way.
There's no personal aspect, we're just currently lacking the time to be precise regarding already submitted reviews.
Redigeret af forfatter 1 år siden
Automatisk oversættelse:![](https://static.casino.guru/res/202409051357/images/svg/translated-by-google.svg)