Hej Michal,
Kære 1xBet-team,
Jeg vil gerne svare klart på casinoets seneste udtalelse, da den indeholder alvorlige uoverensstemmelser.
Først og fremmest vil jeg gerne gøre én ting helt klart:
Jeg har på intet tidspunkt nogensinde udtalt, at jeg er ludomani.
Det er muligt, at jeg under kommunikationen den 3. august 2025 nævnte, at min mentale tilstand var blevet forværret. Dette var dog et direkte resultat af måneders økonomisk stress forårsaget af casinoets afvisning af at behandle min udbetaling, ikke på grund af ludomani.
At føle sig stresset, angst eller mentalt udmattet på grund af en 8 måneders ubetalt hævning er ikke det samme som ludomani.
Kritisk modsigelse i casinoets forklaring
Dette er det centrale spørgsmål, der afslører uoverensstemmelsen:
• Min anmodning om udbetaling blev fremsat i maj 2025.
• Casinoet udbetalte ikke mine penge mellem maj og august.
• Den såkaldte "afhængighedsbekymring" blev først rejst i august, efter måneder med uforklarlige forsinkelser.
Hvis casinoet virkelig mente, at mine midler burde begrænses af ansvarlige spillemæssige årsager, så:
Hvorfor blev min udbetaling ikke behandlet mellem maj og august, længe før denne samtale i august overhovedet fandt sted?
Tidslinjen viser tydeligt, at:
• Betalingsforsinkelsen eksisterede før nogen omtale af psykisk stress.
• Argumentet om "ansvarligt spil" blev introduceret med tilbagevirkende kraft for at retfærdiggøre en allerede eksisterende manglende betaling.
Påstanden om, at jeg svarede "Ja"
Selv hvis jeg anerkendte følelsesmæssig nød i det øjeblik (hvilket er fuldt ud forståeligt efter måneders ignorering), udgør dette ikke en medicinsk diagnose af ludomani.
Kasinoet:
• er ikke en medicinsk autoritet,
• har ingen juridisk eller faglig kompetence til at diagnosticere afhængighed,
• og ikke med rimelighed kan kræve en lægeerklæring baseret på stress forårsaget af egne handlinger.
Desuden udstedes der i mit land ingen praktisk eller passende lægeerklæring til online casinoformål i denne sammenhæng.
Min holdning forbliver uændret
• Jeg er ikke ludomani.
• Jeg har aldrig været begrænset af ansvarlige spillemæssige årsager før, på trods af mange års aktivitet.
• Jeg har fremlagt alle standard KYC- og verifikationsdokumenter.
• Den stress jeg oplevede var forårsaget af manglende betaling, ikke spilleadfærd.
Denne anmodning bliver tydeligvis brugt som en efterfølgende begrundelse for at tilbageholde mine midler.
Michal, jeg beder dig respektfuldt om at vurdere denne sag ud fra logik, tidsfrister og proportionalitet.
Casinoets forklaring retfærdiggør ikke, hvorfor mine midler blev tilbageholdt måneder før denne påståede udløser.
Jeg anmoder venligst om, at den uberettigede begrænsning ophæves, og at min hævning udbetales uden yderligere forsinkelse.
Tak for din fortsatte ærlighed og opmærksomhed.
Med venlig hilsen,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Automatisk oversættelse: