Din forklaring bekræfter præcis den uoverensstemmelse, jeg påpeger.
Du angiver at:
Bonussen uden indskud havde en maksimal udbetalingsregel på 50 CAD
Da jeg havde gennemført indsatserne, justerede systemet min saldo fra 220 CAD til 100 CAD i overensstemmelse med denne regel.
Du bekræfter også, at indsatsen er fuldt gennemført
Denne første justering er afgørende.
I det øjeblik, hvor omsætningen var afsluttet, og min saldo var reduceret fra 220 → 100, var bonusbetingelserne allerede fuldt ud håndhævet og opbrugt.
Fra det tidspunkt var de 100 CAD ikke længere "potentielle bonusgevinster". Det var det endelige beløb, der blev tilladt efter anvendelse af den maksimale udbetalingsregel.
Med andre ord var reglen allerede blevet anvendt.
Efter denne justering:
Jeg forsøgte en udbetaling (afviste KYC)
Jeg fortsatte med at spille
Jeg foretog en indbetaling på 20 CAD
Min saldo svingede afhængigt af spillet og nåede til sidst ~600 CAD
På dette tidspunkt var der ingen resterende bonussaldo, ingen aktive omsætningskrav og ingen ventende bonusbetingelser. Bonussen var allerede blevet lukket af dit eget system gennem den første saldo-reduktion.
Dit svar siger:
"Saldoen forblev knyttet til de oprindelige bonusbetingelser, indtil en udbetaling blev anmodet om og gennemført"
Dette er forkert baseret på dine egne handlinger.
Hvis det var sandt, ville systemet ikke have reduceret saldoen fra 220 til 100 ved gennemført omsætning. Den reduktion beviser, at bonuscyklussen var afsluttet på det tidspunkt.
I kan ikke begge dele:
Anvend den maksimale udbetalingsregel, når indsatsen slutter, og
Påstå, at reglen stadig var underlagt senere tilbagetrækning
Det er en logisk modsigelse.
Den anden reduktion til 50 CAD er derfor en anden anvendelse af den samme bonusregel på midler, der allerede var justeret og ikke længere er underlagt bonussen.
Dette er kerneproblemet.
En regel for maksimal udbetaling kan kun anvendes én gang på bonusgevinster. Den kan ikke anvendes igen senere på spil, der fandt sted efter bonussen blev afsluttet.
Derudover foretog jeg en indbetaling med rigtige penge efter dette. Selv efter dine egne betingelser, når rigtige penge er blandet med en postbonus-saldo, kan efterfølgende gevinster ikke forblive ubestemt knyttet til en allerede brugt bonus.
Hvis bonusbegrænsningerne virkelig forblev aktive, så:
den første reduktion burde aldrig have fundet sted, eller
der burde ikke være sket yderligere reduktion senere
Begge dele kan ikke være sandt på samme tid.
Derfor er den anden justering ikke en håndhævelse af bonusvilkår, men en duplikat anvendelse af en regel, der allerede var blevet udført.
Jeg anmoder om, at dette gennemgås igen med opmærksomhed på, at systemet allerede færdiggjorde bonussen, da det reducerede saldoen til 100 CAD efter gennemført omsætning.
Den handling afsluttede bonusens livscyklus
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Automatisk oversættelse: