Jeg vil gerne svare på 888 Casino IT's seneste beskeder, fordi det, de siger, ikke afspejler virkeligheden og nu klart er i modstrid med tilsynsmyndighedens holdning.
Påstanden om et "beskåret/ændret dokument" er simpelthen ikke sand.
- PDF-filen, jeg har leveret flere gange, er den nøjagtige originale fil udstedt af min bank (Buddy Bank / UniCredit).
- Den blev downloadet direkte fra min netbank og uploadet i sin helhed, uden redigeringer, beskæring, fremhævelse eller maskering.
- Hvis 888 mener noget andet, bør de tydeligt angive præcis hvilket element der angiveligt "ændres" (filmetadata, manglende felt, hvilken side, hvilken linje osv.) i stedet for at bruge vag formulering.
Alle nødvendige oplysninger findes i ét officielt dokument.
- Udtalelsen viser tydeligt:
- Mit fulde navn som kontohaver.
- IBAN og bankoplysninger.
- Det anvendte kort (slutcifre).
- Alle individuelle transaktioner til "888*Italia Limited Cagliari" med datoer og beløb. Dette er præcis, hvad de anmodede om, og præcis, hvad min bank officielt leverer.
ADM (den italienske spillemyndighed) har allerede anerkendt, at jeg har indsendt alle KYC-dokumenter.
I deres officielle brev (sag ADMUC 79585/2026) angiver ADM eksplicit, at:
- Jeg uploadede straks al den dokumentation, som koncessionshaveren anmodede om i forbindelse med KYC.
- Det negative resultat, som casinoet meddelte, blev ikke tydeligt forklaret, og der blev ikke givet nogen brugbare instruktioner til at rette op på noget. Dette modsiger direkte 888's fortælling om, at "spilleren endnu ikke har fremlagt det korrekte dokument".
At genuploade den samme fil igen og igen vil ikke magisk gøre den "acceptabel".
- Jeg har uploadet den samme fulde, originale PDF via deres hjemmeside mange gange allerede (og endda delt den her). Hvis 888 nægter at acceptere en officiel bankudskrift udstedt af UniCredit/Buddy Bank, er det ikke en løsning at bede mig om at uploade det samme dokument "én gang til", det er bare en forsinkelsestaktik.
Den nye omtale af "kontobegrænsning" er også bekymrende.
Før deres svar på Casino Guru, blev jeg aldrig informeret om nogen "begrænsning" i klare vendinger.
Hvis min konto nu er markeret eller begrænset, forventer jeg, at 888 vil:
- forklar præcist på hvilket grundlag;
- bekræfte, om de påberåber sig artikel 14 (mistanke om bedrageri eller hvidvaskning af penge) i henhold til ADM-kontrakten; og i så fald også give denne forklaring til ADM, ikke kun her.
Alternativ udbetalingsmetode (IBAN/SEPA) – stadig ignoreret.
Casino Guru spurgte eksplicit 888, om de kunne udbetale gevinsterne via IBAN/SEPA til en anden bankkonto i mit navn, hvis der, som min bank bekræftede, ikke kan udstedes en "anden" kontoudtog.
888 har fuldstændig ignoreret denne rimelige og praktiske løsning.
På dette tidspunkt spørger jeg venligst:
a) tydeligt og skriftligt angive, hvilket præcist felt eller hvilken side af den officielle kontoudtog der mangler eller er ugyldig (ikke generisk "beskåret/ændret"), eller
b) bekræfte, at de vil acceptere den allerede fremsendte officielle kontoudtog eller en IBAN/SEPA-udbetaling til en anden konto i mit navn.
Casino Guru skal tage højde for, at:
- ADM har formelt bekræftet mit samarbejde og fuldstændigheden af min dokumentation;
- 888 bruger stadig vage indvendinger i stedet for konkrete, verificerbare grunde;
- Dette er ikke længere en simpel "verifikationsforsinkelse", men en situation, hvor en licenseret operatør reelt nægter at udbetale en legitim udbetaling på 1.500 euro på trods af indblanding fra myndighederne.
Jeg er fortsat fuldt ud tilgængelig til at give ADM-brevet privat (med redigering af personoplysninger) og til at sende den samme officielle bank-PDF igen, hvis Casino Guru ønsker at gennemgå det uafhængigt.
Tak.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Automatisk oversættelse: