Hej,
Jeg vil gerne opsummere årsagen til, at casinoet nægtede at udbetale mine gevinster, og hvorfor jeg mener, at deres handlinger udgør en urimelig og vildledende praksis.
Casinoet retfærdiggjorde konfiskationen af mine gevinster ved at hævde, at jeg overtrådte flere bonusvilkår, nærmere bestemt:
- overskridelse af den angivne maksimale indsatsgrænse på €2, mens en aktiv bonus var til stede,
- at spille spil, der angiveligt var begrænset i henhold til bonusvilkårene,
- og bruge en live casino bonus på en måde, de senere anså for at være i strid med reglerne.
Baseret på disse påstande erklærede casinoet mine gevinster ugyldige og bekræftede dette som deres endelige beslutning. Mens mit oprindelige indskud på £200 blev returneret, blev mine samlede gevinster på €3900 fuldt konfiskeret og aldrig udbetalt.
Under spillet tillod casinoets eget system dog alle disse handlinger at forekomme:
- væddemål over €2 var teknisk set tilladt,
- begrænsede spilleautomater og live casinospil var fuldt tilgængelige,
- og der blev ikke vist nogen advarsler, alarmer eller automatiske begrænsninger på noget tidspunkt.
Derudover kontaktede jeg casinoet via livechat flere gange efter jeg havde anmodet om en udbetaling. Ved hver lejlighed blev jeg informeret om, at min udbetaling "var under behandling", og jeg fik også at vide, at udbetalinger var begrænset til €1000 pr. transaktion. På intet tidspunkt i denne periode blev jeg informeret om nogen påstået bonusovertrædelse.
Først efter denne behandlingsperiode ændrede casinoet sin holdning og påstod, at bonusbetalingen var brudt, hvilket resulterede i konfiskation af hele min gevinst. Dette indikerer, at udbetalingen oprindeligt blev accepteret og gennemgået som gyldig, før den blev afvist med tilbagevirkende kraft.
Efter min mening udgør dette en tilbagevirkende håndhævelse af bonusvilkår. Begrænsede handlinger bør forhindres i realtid af casinoets system, ikke tillades under spil, accepteres i udbetalingsfasen og først straffes senere.
Selv hvis der var sket en overtrædelse af bonusreglerne, er det uforholdsmæssigt at konfiskere hele gevinsten, især når casinoets egne tekniske kontroller ikke kunne forhindre situationen. Mange velrenommerede operatører ville højst fjerne bonussen i stedet for at annullere alle gevinster.
Af disse grunde mener jeg, at casinoets adfærd repræsenterer en urimelig handelspraksis snarere end en legitim håndhævelse af bonusvilkår.
Med venlig hilsen,
****
Hello,
I would like to clearly summarize the reason why the casino refused to pay out my winnings and why I believe their actions constitute an unfair and misleading practice.
The casino justified the confiscation of my winnings by claiming that I breached several bonus terms, specifically:
- exceeding the stated €2 maximum bet limit while an active bonus was present,
- playing games that were allegedly restricted under the bonus terms,
- and using a live casino bonus in a manner they later deemed non-compliant.
Based on these claims, the casino declared my winnings invalid and confirmed this as their final decision. While my original deposit of £200 was returned, my total winnings of €3900 were fully confiscated and never paid out.
However, during gameplay, the casino’s own system allowed all of these actions to occur:
- bets above €2 were technically permitted,
- restricted slot and live casino games were fully accessible,
- and no warnings, alerts, or automatic restrictions were shown at any time.
Additionally, after I requested a withdrawal, I contacted the casino via live chat multiple times. On each occasion, I was informed that my withdrawal was "being processed," and I was also told that withdrawals were limited to €1000 per transaction. At no point during this period was I informed of any alleged bonus violation.
Only after this processing period did the casino change its position and claim bonus breaches, resulting in the confiscation of my entire winnings. This indicates that the withdrawal was initially accepted and reviewed as valid before being retroactively rejected.
In my view, this constitutes retroactive enforcement of bonus terms. Restricted actions should be prevented in real time by the casino’s system, not allowed during gameplay, accepted at withdrawal stage, and only later punished.
Even if a bonus rule breach had occurred, confiscating the entire winnings is disproportionate, especially when the casino’s own technical controls failed to prevent the situation. Many reputable operators would, at most, remove the bonus rather than void all winnings.
For these reasons, I believe the casino’s conduct represents an unfair commercial practice rather than a legitimate enforcement of bonus terms.
Kind regards,
****
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: