Jeg indgiver en klage vedrørende Axe Casinos konfiskation af gevinster på cirka 1.300 CAD fra min konto.
Jeg indbetalte oprindeligt 100 CAD af mine egne penge og modtog en yderligere bonus på 100 CAD, hvilket gav mig en startsaldo på 200 CAD. Bonussen havde et omsætningskrav på cirka 4.500 CAD.
Mens jeg opfyldte omsætningskravet, spillede jeg spilleautomater og købte bonusfunktioner for cirka $100 CAD. Axe Casinos system tillod gentagne gange disse køb at gå igennem. Casinoet blokerede på intet tidspunkt købene, viste en advarsel om, at jeg overskred en maksimal indsats, eller forhindrede mig på anden måde i at placere dem.
Jeg gennemførte hele omsætningskravet. Da omsætningskravet var opfyldt, havde jeg cirka $500 CAD tilbage. Jeg fortsatte derefter med at spille, efter omsætningskravet var opfyldt, og øgede min saldo til cirka $1.400 CAD.
Da jeg forsøgte at hæve, gennemgik Axe Casino mit spil og informerede mig om, at jeg havde overtrådt deres bonusvilkår, fordi deres maksimalt tilladte indsats under omsætning af en bonus er $8 CAD. De oplyste, at mine køb af bonusfunktioner på cirka $100 oversteg denne grænse, og at selv et enkelt væddemål, der oversteg grænsen, var tilstrækkeligt grundlag for at konfiskere de tilhørende gevinster.
Axe Casino hævede derefter cirka $1.300 CAD fra min saldo og efterlod kun min oprindelige indbetaling på $100 CAD på min konto.
Jeg forstår, at casinoer har bonusvilkår og begrænsninger på maksimale indsatser. Jeg mener dog, at den fuldstændige konfiskation af mine gevinster var urimelig og uforholdsmæssig under disse omstændigheder.
Jeg forsøgte ikke bevidst at udnytte bonussen eller undgå omsætningskravene. Jeg indbetalte $100, modtog bonussen på $100 og gennemførte ca. $4.500 i obligatorisk omsætning. Casinoets software accepterede gentagne gange bonuskøbene uden at advare mig om, at de overtrådte bonusbetingelserne.
Hvis indsatser over $8 er strengt forbudt, mens en bonus er aktiv, mener jeg, at casinoet med rimelighed kan håndhæve denne begrænsning gennem sin software eller som minimum tydeligt advare en spiller, før de accepterer et forbudt væddemål.
Jeg er også bekymret over, at casinoet først håndhævede denne begrænsning, efter jeg havde opfyldt omsætningskravet og forsøgt at hæve.
Vigtigst af alt, da jeg opfyldte omsætningskravet, havde jeg cirka $500 CAD. Efter omsætningskravet var opfyldt, fortsatte jeg med at spille og øgede saldoen til cirka $1.400 CAD. På trods af dette konfiskerede Axe Casino alt undtagen min oprindelige indbetaling på $100.
Jeg beder derfor Casino Guru om specifikt at overveje, om det var rimeligt og forholdsmæssigt af Axe Casino at konfiskere cirka $1.300, især i betragtning af at en betydelig del af den endelige saldo blev genereret gennem spil, efter at omsætningskravet allerede var blevet opfyldt.
Jeg har e-mails fra Axe Casino, der bekræfter årsagen til konfiskationen, deres regel for maksimal indsats på $8 CAD, og deres holdning om, at overskridelse af denne grænse berettigede konfiskation af gevinsterne. Jeg kan fremvise den fulde e-mailkorrespondance, skærmbilleder og al anden nødvendig dokumentation.
Jeg beder respektfuldt Casino Guru om at undersøge sagen og hjælpe med at afgøre, om konfiskationen var retfærdig, og om de konfiskerede midler på cirka 1.300 CAD skal returneres.
I am submitting a complaint regarding Axe Casino’s confiscation of approximately $1,300 CAD in winnings from my account.
I originally deposited $100 CAD of my own money and received an additional $100 CAD bonus, giving me a starting balance of $200 CAD. The bonus had a wagering requirement of approximately $4,500 CAD.
While completing the wagering requirement, I played slots and purchased bonus features for approximately $100 CAD. Axe Casino’s system repeatedly allowed these purchases to go through. At no point did the casino block the purchases, display a warning that I was exceeding a maximum bet, or otherwise prevent me from placing them.
I successfully completed the full wagering requirement. When the wagering requirement was completed, I had approximately $500 CAD remaining. I then continued playing after the wagering requirement was finished and increased my balance to approximately $1,400 CAD.
When I attempted to withdraw, Axe Casino reviewed my gameplay and informed me that I had violated their bonus terms because their maximum permitted bet while wagering a bonus is $8 CAD. They stated that my approximately $100 bonus feature purchases exceeded this limit and that even a single bet exceeding the limit was sufficient grounds to confiscate the associated winnings.
Axe Casino then removed approximately $1,300 CAD from my balance and left only my original $100 CAD deposit in my account.
I understand that casinos have bonus terms and maximum bet restrictions. However, I believe the complete confiscation of my winnings was unfair and disproportionate in these circumstances.
I was not intentionally attempting to exploit the bonus or avoid the wagering requirements. I deposited $100, received the $100 bonus, and completed approximately $4,500 in required wagering. The casino’s software repeatedly accepted the bonus purchases without warning me that they violated the bonus conditions.
If bets above $8 are strictly prohibited while a bonus is active, I believe the casino could reasonably enforce that restriction through its software or, at minimum, clearly warn a player before accepting a prohibited bet.
I am also concerned that the casino only enforced this restriction after I had completed the wagering requirement and attempted to withdraw.
Most importantly, when I completed the wagering requirement I had approximately $500 CAD. After the wagering requirement was finished, I continued playing and increased that balance to approximately $1,400 CAD. Despite this, Axe Casino confiscated everything except my original $100 deposit.
I therefore ask Casino Guru to specifically consider whether it was fair and proportionate for Axe Casino to confiscate approximately $1,300, particularly considering that a substantial portion of the final balance was generated through gameplay after the wagering requirement had already been completed.
I have emails from Axe Casino confirming the reason for the confiscation, their $8 CAD maximum bet rule, and their position that exceeding this limit justified confiscating the winnings. I can provide the full email correspondence, screenshots, and any other evidence required.
I respectfully ask Casino Guru to investigate the case and assist in determining whether the confiscation was fair and whether the approximately $1,300 CAD in confiscated funds should be returned.
Automatisk oversættelse: