Baloo.bet Casino
Tak for dit svar og for at bekræfte, at spillerens konto nu er blevet lukket.
Jeg bemærker, at du har henvist til dine vilkår og betingelser vedrørende lukning af konto. Efter at have gennemgået det relevante afsnit på din hjemmeside ser det dog ud til, at den bestemmelse, du citerede, vedrører generel lukning af konto. I dette tilfælde anmodede spilleren ikke om en standard lukning af konto, men snarere om permanent selvudelukkelse på grund af ludomani, hvilket kræver en anderledes og mere presserende tilgang.
I overensstemmelse med accepterede branchestandarder, såvel som vores Fair Gambling Codex , bør anmodninger om selvudelukkelse baseret på ludomani behandles med højeste prioritet og implementeres uden unødvendig forsinkelse. Som hovedregel anser vi op til tre dage for at være en rimelig tidsramme for et casino til at behandle og håndhæve en sådan anmodning.
Enhver forsinkelse ud over dette udsætter en sårbar spiller for fortsat spilaktivitet og risikoen for yderligere tab, hvilket netop er, hvad ansvarlige spilforanstaltninger har til formål at forhindre. Efter vores opfattelse ville casinoet ikke have opfyldt sine spillerbeskyttelsesforpligtelser, hvis en spiller fortsætter med at indbetale og spille, fordi en anmodning om selvudelukkelse ikke blev implementeret inden for en rimelig periode.
Derfor råder vi casinoer til at overveje at refundere eventuelle indbetalinger foretaget af spilleren mellem deres oprindelige anmodning om lukning og den faktiske dato, hvor deres konto blev lukket. Jeg vil gerne foreslå denne løsning til din overvejelse i denne særlige situation. Tak for din forståelse og opmærksomhed på denne vigtige sag.
Baloo.bet Casino
Thank you for your response and for confirming that the player's account has now been closed.
I note that you have referred to your Terms and Conditions concerning account closure. However, having reviewed the relevant section on your website, it appears that the provision you quoted relates to general account closure. In this case, the player was not requesting a standard account closure but rather permanent self-exclusion due to gambling addiction, which requires a different and more urgent approach.
In line with accepted industry standards, as well as our Fair Gambling Codex, requests for self-exclusion based on gambling addiction should be treated with the highest priority and implemented without unnecessary delay. As a general rule, we consider up to three days to be a reasonable timeframe for a casino to process and enforce such a request.
Any delay beyond that exposes a vulnerable player to continued gambling activity and the risk of further losses, which is precisely what responsible gambling measures are intended to prevent. In our view, where a player continues to deposit and gamble because a self-exclusion request was not implemented within a reasonable period, the casino would have fallen short of player protection obligations.
Therefore, we advise casinos to consider refunding any deposits made by the player between their initial request for closure and the actual date their account was closed. I would like to propose this solution for your consideration in this particular situation. Thank you for your understanding and attention to this important matter.
Automatisk oversættelse: