Tak for de angivne detaljer, jeg kan bekræfte, at jeg har e-mailen og uploadet den blandt beviserne for denne sag til vores system. Desværre vil vi ikke være i stand til at gennemtvinge tilbagebetalingen af alle de penge, du har indbetalt, og jeg vil forsøge at forklare årsagen til dette nedenfor. Din konto er dog ikke blevet lukket inden for den rimelige tid, så delvis refusion er på plads. Her er aftalen:
Selvom det er rigtigt, at du har anmodet om en kontolukning siden februar, har du ikke angivet en grund til at være ludomani . Normalt, når du beder om en kontolukning og angiver grunden til, at du bare ikke ønsker at spille i kasinoet længere (eller slet ikke angiver en årsag), har du en mulighed for blot at stoppe med at spille. Det er det samme, som hvis du havde en dårlig oplevelse på en restaurant og holdt op med at gå der til dine måltider. Det er også en almindelig praksis blandt spillere efter at have pådraget sig et større tab, at sige i øjeblikkets hede, at de vil have kasinoet til at lukke deres konto. Få dage senere beder de om at få den genåbnet, og de spiller som de plejer. Nogle spillere bruger endda dette som en mulighed for at få en form for cashback eller et bonusspil fra casinoet. I alle disse tilfælde antages det, at spilleren er fuldt ud i stand til at træffe beslutninger for sig selv, og de spiller kun, fordi de vil og kan stoppe til enhver tid. Intet tvinger dem til at bruge flere penge i kasinoet, så alt, der indsættes mellem anmodningen om kontolukning og den faktiske lukning, kan ikke håndhæves.
Hvis spilleren nu beder om en kontolukning og tydeligt siger, at de har et spilleproblem - er det en helt anden historie. Ludomaner har ikke kontrol over deres egen tvangsmæssige adfærd, og kan nemt bruge alle deres penge på kasinoet og ødelægge deres liv. Det er grunden til, at sådanne sager skal behandles med største betydning og omhu. I sådanne tilfælde bør kontoen lukkes ASAP (eller i det mindste mulighederne for at indbetale og spille spil bør deaktiveres), så spilleren er sikker. Hvis kasinoet ignorerer en sådan presserende anmodning og tillader spilleren at blive ved med at indbetale og tabe penge endnu længere - før den endelig lukker kontoen - i sådanne tilfælde mener vi, at spilleren er berettiget til at få deres indskud tilbage (minus eventuelle hævede gevinster i mellemtiden), hvis disse indbetalinger skete mellem selvudelukkelsesanmodningen og en faktisk kontolukning.
Da du først har anmodet om korrekt selvudelukkelse omkring begyndelsen af april, kan vi ikke anmode om tilbagebetaling af noget, der er indbetalt på forhånd. Vi vil nu vente på, at casinoet endelig lukker kontoen uden mulighed for genåbning, så vil vi forsøge at formidle tilbagebetalingen.
Thank you for the provided details, I can confirm I have the e-mail and uploaded it amongst the evidence for this case, onto our system. Unfortunately, we will not be able to enforce the refund of all the money you have deposited, and I will try to explain the reason behind this below. However, your account has not been closed within the reasonable time, so partial refund is in place. Here is the deal:
While it is true you have requested an account closure since February, you have not stated a reason being gambling addiction. Normally, when asking for an account closure and stating the reason being you just don't want to play in the casino anymore (or not stating a reason at all), you have an option of simply stop playing. It's the same as if you had a bad experience in a restaurant and stopped going there for your meals. Also, it is a common practice amongst players after incurring a heftier loss, to say in the heat of the moment they want the casino to close their account. Few days later they ask for it to be re-opened and they play as usual. Some players even use this as an opportunity to get some kind of a cashback or a bonus play from the casino. In all of these cases, it is assumed that the player is fully capable of making decisions for themselves, and they play only because they want to and can stop at any time. Nothing forces them to spend more money in the casino, so anything that is deposited between the request of account closure and the actual closure, is not enforceable.
Now if the player asks for an account closure and clearly states they have a gambling problem - this is completely different story. Gambling addicts are not in control of their own compulsive behaviour, and can easily spend all their money in the casino and ruin their lives. That is why such cases needs to be taken care of with utmost importance and care. In such cases account should be closed ASAP (or at least the options for depositing and playing games should be disabled) so the player is safe. If the casino ignores such urgent request and allows the player to keep depositing and losing money even longer - before finally closing the account - in such cases we believe the player is entitled for their deposits to be returned (minus any winnings withdrawn in the meantime) if those deposits happened between the self-exclusion request and an actual account closure.
As you have requested proper self-exclusion only at around the beginning of the April, we can't request refunds of anything deposited beforehand. We will now wait for the casino to finally close the account without the option for re-opening, then we'll try to mediate the refund.
Automatisk oversættelse: