Jeg indgiver en klage vedrørende Betninjas konfiskation af min saldo på €1910,08.
Casinoet hævder, at jeg overtrådte reglen om den maksimale indsats på €5, mens en bonus var aktiv. Selvom jeg anerkender, at et lille antal indsatser oversteg denne grænse, er beslutningen om at konfiskere hele saldoen uforholdsmæssig og urimelig.
Baseret på den officielle spilhistorik leveret af casinoet:
• Min saldo var allerede steget fra €50 til €367,62, før der blev placeret et væddemål på over €5
• Det første væddemål over €5 fandt sted den 12. marts 2026 kl. 09:51:08 med et væddemål på €6
• Det betyder, at gevinster på 317,62 € blev genereret i fuld overensstemmelse med bonusvilkårene
Derudover:
• Efter de højere indsatser forekom, fortsatte jeg med at spille igen med indsatser på eller under grænsen på €5
• Derfor blev en betydelig del af saldoen også genereret, mens reglerne igen blev overholdt
Derudover tillod casinosystemet, at der blev placeret væddemål over €5 uden nogen advarsel, begrænsning eller forebyggelsesmekanisme. Mange regulerede casinoer blokerer automatisk sådanne væddemål, mens en bonus er aktiv. At tillade disse væddemål og derefter konfiskere hele saldoen rejser alvorlige bekymringer om retfærdighed og systemdesign.
Den relevante betingelse fastslår, at gevinster "kan gå tabt" i tilfælde af overtrædelse. Dette berettiger dog ikke en fuld konfiskation af alle midler, især dem der klart er genereret i overensstemmelse med reglerne.
Trods anmodningen om en proportional gennemgang afviste casinoet yderligere diskussion og erklærede, at deres beslutning er endelig.
Jeg anmoder derfor om en retfærdig og forholdsmæssig løsning, hvor mindst €317,62 i legitime gevinster returneres, sammen med en gennemgang af yderligere gevinster genereret efter tilbagevenden til kompatible indsatsstørrelser.
Jeg har fremlagt fuld dokumentation, inklusive spilhistorik og korrespondance
I am submitting a complaint regarding the confiscation of my €1910.08 balance by Betninja.
The casino claims that I violated the €5 maximum bet rule while a bonus was active. While I acknowledge that a small number of bets exceeded this limit, the decision to confiscate the entire balance is disproportionate and unfair.
Based on the official game history provided by the casino:
• My balance had already increased from €50 to €367.62 before any bet exceeding €5 was placed
• The first bet above €5 occurred on March 12, 2026 at 09:51:08 with a €6 bet
• This means that €317.62 in winnings was generated fully in compliance with the bonus terms
Additionally:
• After the higher bets occurred, I continued playing again with bets at or below the €5 limit
• Therefore, a significant portion of the balance was also generated while complying again with the rules
Furthermore, the casino system allowed bets above €5 to be placed without any warning, restriction, or prevention mechanism. Many regulated casinos block such bets automatically while a bonus is active. Allowing these bets and then confiscating the entire balance raises serious concerns about fairness and system design.
The relevant term states that winnings "may be lost" in case of violation. However, this does not justify a full confiscation of all funds, especially those clearly generated in compliance with the rules.
Despite requesting a proportional review, the casino refused further discussion and stated their decision is final.
I am therefore requesting a fair and proportional resolution, where at minimum the €317.62 in legitimate winnings is returned, along with a review of additional winnings generated after returning to compliant bet sizes.
I have provided full documentation including game history and correspondence
Automatisk oversættelse: