Kære Casino Guru-team,
Jeg indsender fuldstændig dokumentation vedrørende min tvist med Bitz Casino for at anmode om fuld refusion af alle indbetalinger foretaget efter en uautoriseret og hensynsløs ophævelse af kontoblokeringen.
Nedenfor er de vigtigste fakta og beviser, der beviser, at Bitz Casino groft overtrådte grundlæggende standarder for ansvarligt spil, løj om deres systemfunktioner og anvendte reglerne med tilbagevirkende kraft.
1. Oplysning om spilleproblemer og forsøg på fastholdelse af spillere
Den 11. august 2026 meddelte jeg eksplicit den officielle casinorepræsentant (Bitz Gift-botten), at jeg oplevede spilleproblemer ("испытываю проблемы") og var nødt til at udelukke mig selv. I stedet for øjeblikkeligt at håndhæve en streng blokering forsøgte repræsentanten at afskrække mig fra at blokere min konto ved i stedet at tilbyde "daglige bonusser" (Skærmbillede 1).
2. Direkte instruktion og bedrag vedrørende tekniske begrænsninger
Samme dag anmodede jeg om en 3-måneders blokering og instruerede eksplicit: "Undgå venligst at ophæve blokeringen af mig under nogen omstændigheder i disse 3 måneder, heller ikke på min egen anmodning" (Skærmbillede 2, 4). Repræsentanten forsikrede mig: "Vi har ingen værktøjer til manuel oplåsning - systemet fungerer automatisk, og vi kan ikke omgå det" (Skærmbillede 3). Med udgangspunkt i denne officielle erklæring stolede jeg på, at min selvudelukkelse var absolut.
3. Øjeblikkelig manuel oplåsning uden en nedkølingsperiode
Den 14. august 2026, blot 3 dage efter den 3-måneders udelukkelse, gendannede den samme repræsentant manuelt min kontoadgang på bare 8 minutter (fra 23:58 til 00:06) efter en kort sms-anmodning (skærmbillede 5). Casinoet ignorerede fuldstændigt min tidligere eksplicitte ordre, omgik enhver standard nedkølingsperiode og muliggjorde direkte adgang for en selverklæret problemspiller.
4. Anvendelse af regler med tilbagevirkende kraft (post-facto-vilkår)
I deres afslagsbrev hævder Bitz Casino, at ophævelsen af blokeringen var gyldig i henhold til deres "politik for ansvarligt spil" (med henvisning til 7-dages ikke-refunderbare vilkår og kontoindstillinger). Afsnittet "Ansvarligt spil" eksisterede dog ikke engang på Bitz' hjemmeside på tidspunktet for disse begivenheder. Disse vilkår blev tilføjet med tilbagevirkende kraft, efter at tvisten opstod, for at dække over personalets forseelser.
Resumé og økonomisk krav:
Bitz Casinos personale vildledte mig bevidst angående deres mulighed for manuelt at ophæve blokeringen af konti, beholdt aktivt en spiller, der rapporterede spilleproblemer, undlod at håndhæve en nedkølingsperiode og forsøger nu at anvende reglerne efterfølgende.
Jeg anmoder Casino Guru om at hjælpe med at opnå fuld refusion af alle indbetalinger foretaget efter den ulovlige ophævelse af blokeringen den 14. august 2026, i alt 1780 USD.
.
Dear Casino Guru Team,
I am submitting complete evidence regarding my dispute with Bitz Casino to request a full refund of all deposits made after an unauthorized and reckless account unblocking.
Below are the key facts and evidence proving that Bitz Casino grossly violated basic Responsible Gaming standards, lied about their system capabilities, and applied rules retrospectively.
1. Disclosure of Gambling Problems and Retention Attempts
On August 11, 2026, I explicitly stated to the official casino representative (Bitz Gift bot) that I was experiencing gambling problems ("испытываю проблемы") and needed to self-exclude. Instead of immediately enforcing a strict block, the representative attempted to discourage me from blocking my account, offering "daily bonuses" instead (Screenshot 1).
2. Direct Instruction and Deceit Regarding Technical Limitations
On the same day, I requested a 3-month block and explicitly instructed: "Please do not unblock me under any circumstances for these 3 months, even upon my own request" (Screenshot 2, 4). The representative assured me: "We have no tools for manual unlocking — the system works automatically, and we cannot bypass it" (Screenshot 3). Relying on this official statement, I trusted that my self-exclusion was absolute.
3. Instant Manual Unblocking Without a Cooling-Off Period
On August 14, 2026, just 3 days into the 3-month exclusion, the same representative manually restored my account access in just 8 minutes (from 23:58 to 00:06) upon a brief text request (Screenshot 5). The casino completely ignored my previous explicit order, bypassed any standard cooling-off period, and directly facilitated access for a self-disclosed problem gambler.
4. Retroactive Rule Application (Post-Facto Terms)
In their refusal letter, Bitz Casino claims that the unblocking was valid under their "Responsible Gaming policy" (referencing 7-day non-refundable terms and account settings). However, the "Responsible Gaming" section did not even exist on the Bitz website at the time of these events. These terms were added retrospectively after the dispute arose to cover up staff misconduct.
Summary & Financial Claim:
Bitz Casino's staff deliberately misled me regarding their ability to manually unblock accounts, actively retained a player who reported gambling issues, failed to enforce a cooling-off period, and is now trying to apply rules post-facto.
I request Casino Guru to assist in obtaining a full refund of all deposits made following the illegal unblocking on August 14, 2026, totaling 1780 USD
.
Automatisk oversættelse: