Name: Bitz Casino – Anmeldelse
Item: Bitz Casino
Rating: 6.4
Author: Igor Petrovich

OversigtSikkerhed og fairnessBonusserBetalingsmetoderBrugeranmeldelserDebat

Igor P.

04/2026

Læs vores anmeldelse af Bitz Casino, inklusive spillerklager. Se, hvorfor vi mener, der er tale om et tvivlsomt foretagende.

*Reklamelink Til casino

Accepterer ikke spillere fra Danmark

Bedste casinoer i DK

Royal Casino

Gurus valg

Anmeldelse

*Reklamelink

Besøg

LuckyLouis Casino

Fremragende kundeservice

Anmeldelse

*Reklamelink

Besøg

Winlandia Casino

Generelt godt casino

Anmeldelse

*Reklamelink

Besøg

Vis flere

Plusser og minusser

Enkel og ren webstedsdesign
Support via live chat 24/7
Tilbyder spil med live dealer

Ingen ansvarlige spilværktøjer
Alle spil undtagen spilleautomater har 5% omsætningsbidrag for rigtige penge
Casino har en maksimal gevinstgrænse pr. spin

Spil

Spil
Livespil

Spillemaskiner

Roulette

Video poker

Blackjack

Betting

Bingo

Baccarat

Jackpotspil

Live spil

Poker

Craps og terninger

Keno

Skrabespil

Spil på eSport

Crash-spil

Tilgængeligt: 14 Ikke tilgængelig: 1

Spilleverandører

Vis alle (54)

Betalingsmetoder

Vis alle (20)

Transaktionsgrænser

Udbetalingsgrænser

300.000 $

pr. måned

Gevinstgrænser

300.000 $

Pr. spin

Sprog

Website

Kan spilles i 12 sprog

EngelskFranskItalienskKinesiskRussisk 7 mere

Live chat

Kan spilles i 15 sprog

EngelskFranskItalienskKinesiskRussisk 10 mere

Kundeservice:

Kan spilles i 15 sprog

EngelskFranskItalienskKinesiskRussisk 10 mere

Screenshots af casinoet

Bitz Casino – Anmeldelse

Efter en tilbundsgående evaluering af Bitz Casino har vi givet det et sikkerhedsindeks under middel. Casinoet har mange fine kvaliteter, men det modsatte er bestemt også tilfældet, så det er nok en god idé at se efter alternativer. I vores anmeldelse vurderer vi casinoets klagesager, estimerede omsætning, licens, spilkvalitet, kundeservice, vilkår og betingelser, udbetalings- og gevinstgrænser samt en lang række andre faktorer. Læs hele anmeldelsen nedenfor, og bliv klogere på casinoet.

Ifølge vores research og estimater er Bitz Casino et af de mindre online casinoer, når det gælder omsætning. Et casinos omsætning er værd at holde øje med, fordi de større casinoer sædvanligvis ikke har nogen problemer med at udbetale større beløb, mens de mindre casinoer kan løbe ind i likviditetsproblemer, hvis du vinder den store gevinst.

Vi har registreret én relevant klage over casinoet. Klagen har udløst 1.845 sorte point til casinoet. Du kan læse mere om klagen og de sorte point under "Hvad er sikkerhedsindeks?".

Advarsel: Bitz Casino har en gevinstgrænse på 300.000 $ pr. spin. Hvis du vinder mere, kommer det overskydende beløb ikke til udbetaling. Vi betragter enhver form for gevinstgrænse som ekstremt unfair over for spillere, og vi nedsætter derfor ratingen for alle casinoer, der benytter sig af dem, medmindre gevinstgrænsen er pålagt af en tredjepart som eksempelvis lokal lovgivning.

Som vi tidligere har nævnt, har Bitz Casino et sikkerhedsindeks under middel. Selvom det ikke betyder, at casinoet er dårligt på alle punkter, har det alligevel så mange udfordringer, at vi kun kan anbefale dig at se dig omkring efter et bedre online casino.

Læs mere Læs mindre

Virksomhedsinfo

Ejer Win Sector N.V.
Udbyder Win Sector N.V.
Etableret 2023
Estimeret årlig omsætning > 5.000.000 kr.

Sikkerhed og fairness

Tag et kig på de faktorer, vi tager i betragtning, når vi beregner sikkerhedsindekset for Bitz Casino. Sikkerhedsindekset er den primære parameter, vi bruger til at beskrive troværdigheden, fairnessen og kvaliteten på alle online casinoerne i vores database.

Vilkår og betingelser

Fair

Problemer: 0

Vi gennemgår de enkelte casinoers vilkår og betingelser for unfair regler, der potentielt kan benyttes mod spillere. Hvis vi finder en unfair paragraf, reducerer vi det pågældende casinos sikkerhedsindeks.

Casinostørrelse

Medium casino

Større casinoer er generelt mere sikre for spillerne, fordi deres høje omsætning giver dem mulighed for at udbetale selv rigtig store gevinster uden problemer, og fordi deres store antal tilbagevendende spillere er garanti for en vis kvalitet. Evalueringen er foretaget ud fra casinoets estimerede omsætning i de seneste 4 år.

Klageforhold

Dårligt

Klager i alt: 10

Åbnede 0
Uløste 1
Løste 1
Afviste 8

Se klagesager

Spillerklager er et tegn på, at casinoet ikke behandler sine spillere ordentligt eller ikke håndterer bestemte situationer korrekt. Vi tager hensyn til casinoets størrelse, når vi vurderer antallet og alvorligheden af klagesagerne, da det alt andet lige må forventes, at et casino med flere spillere også har flere klagesager.

Blacklister

None

Hvis et casino står på en relevant blackliste, er det som regel et tegn på negative kvaliteter. Vi evaluerer den pågældende blackliste og reducerer casinoets sikkerhedsindeks ud fra vores vurdering af situation og alvorligheden.

Andre faktorer

Lettere negativ

Lav gevinstgrænse: 300.000 $ / spin eller spilrunde

Der kan også være andre karakteristika og kvaliteter ved et casino, der påvirker sikkerhedsindekset, f.eks. gevinstgrænser, lave udbetalingsgrænser, falske spil, falske licenser, ringe eller ingen kundeservice, et netværk af landbaserede filialer osv.

Licensudstedende myndigheder

Comorerne (Anjouan Gaming)ALSI-202411066-FI2
Verificeret

Klager over Bitz Casino

Alle(10)
Åbnede(0)
Uløste(1)
Løste(1)
Afviste(8)

Spillerens konto er ikke blevet permanent lukket.

Omstridt beløb: 3.700 USD₮

Spillerens anmodning om lukning af konto er blevet afvist.

Omstridt beløb: C$94

Spillerens konto er ikke blevet selvudelukket trods gentagne anmodninger.

Omstridt beløb: 9.750 USDC

Spillerens konto er lukket, og gevinster er konfiskeret.

Omstridt beløb: 1.770 $

Spillerens konto er blevet lukket.

Omstridt beløb: 96 USD₮

Spillerens konto er blevet lukket.

Omstridt beløb: 32.000 TRX

Spillerens konto er blevet lukket uden nogen forklaring.

Omstridt beløb: 89 €

Spilleren står over for problemer med tilbagetrækning og vildledende praksis.

Omstridt beløb: C$1.100

Spillerens konto er blevet lukket.

Omstridt beløb: 1.100 USD₮

Spillerens konto er blevet lukket.

Omstridt beløb: 3.912 USD₮

Indsend en klage

Casinobonusser

Bonusser på Bitz Casino

Se alle bonusser fra Bitz Casino, inklusive deres bonusser uden indbetaling og deres velkomstbonusser ved første indbetaling.

Casino Guru

Vi giver spillere indsigt i gambling.

Betalingsmetoder

Betalingsmetoder på Bitz Casino

Valuta

AZN, BNB, BTC, DOGE, ETH, INR, LTC, RUB, SOL, TON, TRX, UAH, USDC, USDT, UZS

Brugeranmeldelser

Brugeranmeldelser af Bitz Casino

Her kan du dele dine oplevelser med Bitz Casino. Læs, hvad andre spillere skriver om det, og skriv din egen anmeldelse af casinoets positive og negative sider ud fra din personlige erfaring.

Brugerfeedback:

Ikke nok data

Ratet af 4 brugere

Meget positivPositivNeutralNegativMeget negativ

Har du prøvet casinoet?

Skriv en anmeldelse

Casino Guru

Vi giver spillere indsigt i gambling.

yuravish

Bronze

Litauen

• 1 måned siden

This case has now been reviewed and closed as unresolved, despite confirmation that the self-exclusion request was valid.

I explicitly informed the casino about gambling addiction and requested permanent self-exclusion. However:

* no effective restriction was applied
* the account remained active
* it was possible to restore access shortly after
* promotional bonuses continued

This demonstrates that the self-exclusion system was not functioning as a protective measure.

The issue is not about general gambling losses, but about the lack of action after addiction was clearly disclosed.

I hope this case will be taken into account when evaluating the casino’s responsible gambling practices.

Ingen permanent selvudelukkelsesmulighed
No permanent self-exclusion option
Svag spillerbeskyttelse i sager om ludomani
Weak player protection for gambling addiction cases
Selvudelukkelse kan nemt fortrydes
Self-exclusion can be reversed easily
Kontoen kan hurtigt genaktiveres efter begrænsning
Account can be reactivated quickly after restriction
Fortsatte kampagner efter afsløring af afhængighed
Continued promotions after addiction disclosure
Foranstaltninger til ansvarligt spil synes ineffektive i praksis
Responsible gambling measures appear ineffective in practice

ptaylor78

Sølv

USA

• 5 måneder siden

Unsafe operation. Responsible gambling tools failed at the moment they were required.

I requested self-exclusion and account closure after disclosing a gambling addiction. The casino refused, claimed manual action was impossible, and continued accepting deposits. Restrictions were applied only after escalation.

The casino also lacked clear licensing transparency at the time of these events, raising further concerns about compliance and player protection.

Compliance should be preventative, not reactive. This exposed me to avoidable harm.

Not recommended.

Moderne webstedsgrænseflade
Modern site interface
Hurtig kontoverifikation
Fast account verification
Bredt udvalg af spil
Wide game selection

Manglende håndhævelse af selvudelukkelse efter udtrykkelig anmodning
Failure to enforce self-exclusion after explicit request
Fejlagtig fremstilling af muligheden for manuelt at begrænse konti
Misrepresentation of ability to manually restrict accounts
Indskud accepteret efter at RG-beskyttelse er blevet aktiveret
Deposits accepted after RG protections invoked
Reaktiv compliance kun efter eskalering
Reactive compliance only after escalation
Tvivlsom gennemsigtighed og compliance-status for licenser
Questionable licensing transparency and compliance status

Dylansdad82

Bronze

USA

• 6 måneder siden

I’ve had my BitStarz account for nearly 3 months with no issues at all.
Deposits were fine, bonuses worked, gameplay was normal.
Not once did they ever mention anything about "multiple accounts" or an IP problem.

Then suddenly:

I deposited, took their bonus, and completed the entire 40x playthrough legitimately.
I played for roughly 12–13 hours straight with zero flags or warnings.

But the moment I tried to withdraw my winnings, BitStarz claimed:

"There are multiple accounts on your IP address that used the bonus."

This is impossible — I live alone and nobody uses my internet but me.

When I asked them to show proof, timestamps, logs, anything at all, they refused and repeated:

"That’s just the way it is."

On top of that, because they denied the withdrawal, the small amount of Ethereum I deposited couldn’t be withdrawn — it wasn’t enough to meet their minimum withdrawal amount.
So I had to play it through, and that money was completely wasted because they blocked the payout.

In other words:
• They let me deposit
• Let me do the full wagering
• Let me play for half a day
• Waited until I won
• Then created an unprovable excuse to keep the money
• And left me unable to even get my ETH back

This is a classic crypto casino tactic — accept deposits, allow wagering, then deny withdrawals using a vague "bonus abuse" claim with no evidence.

If a casino can accuse you without showing proof, they can deny ANY payout at any time.

Based on my experience, BitStarz is happy to take your money, but not pay your winnings

Spillet var glat
Game play was smooth
Synes godt om layoutet
Liked lay out

Afvist udbetaling efter at have gennemført det fulde omsætningskrav
Denied withdrawal after completing full wagering requirement
Falsk beskyldning om "flere konti på din IP"
Fake "multiple accounts on your IP" accusation
Bonusvilkårene gælder kun efter gevinst
Bonus terms only enforced after winning
Nægtede at fremlægge beviser, da de blev spurgt
Refused to provide evidence when asked
Spillede i 12-13 timer i træk uden varsel
Played for 12–13 hours straight with no warning
ETH-indskuddet var fanget
ETH deposit was trapped
Vilkår føles selektivt håndhævet
Terms feel selectively enforced
Support gemmer sig bag forudindstillede svar
Support hides behind canned responses
Klassisk "afvis udbetaling efter gevinst"-mønster
Classic "deny withdrawal after win" pattern