Kære Gaetanol,
Tak for dit svar.
Jeg forstår dit argument. Pointen er, at du tidligere blev informeret om, at din konto var verificeret og klar til udbetaling, og først bagefter henviste casinoet til reglen om en verifikationsindbetaling. Jeg forstår, hvorfor dette kan virke modstridende eller forvirrende fra dit synspunkt.
For at vi kan vurdere klagen retfærdigt, skal vi dog også tage hensyn til casinoets vilkår og betingelser og den involverede gevinsttype.
Baseret på din præcisering blev gevinsterne opnået fra en bonus uden indskud, og du bekræftede også, at du aldrig har foretaget en indbetaling på denne konto før. Dette er vigtigt, fordi casinoets regel 6.1.q specifikt angiver, at når der anmodes om en udbetaling fra en bonus uden indskud, og spilleren ikke har foretaget nogen tidligere indbetaling, kan en verifikationsindbetaling være påkrævet.
Derfor er grunden til, at jeg nævnte denne regel, ikke fordi jeg ignorerer de oplysninger, du har givet, eller tager casinoets parti. Jeg påpeger den, fordi denne betingelse ser ud til at gælde for din sag baseret på de oplysninger, du har delt.
Derudover er det en relativt almindelig procedure blandt mange online casinoer at anmode om en første indbetaling i sådanne situationer. Det er ofte en del af standardpolitikkerne mod hvidvaskning af penge (AML - Anti-Penge Laundering) og betalingsverifikation, som kræver, at casinoet bekræfter, at udbetalingsmetoden tilhører spilleren. Dette gøres typisk ved at bede spilleren om at foretage en lille verifikationsindbetaling, før udbetalingen kan behandles.
Af denne grund, hvis casinoets vilkår og betingelser tydeligt angiver dette krav, er det muligt, at casinoet ikke vil tillade udbetalingen uden at gennemføre denne første indbetaling, da det ville blive betragtet som et nødvendigt verifikationstrin i henhold til deres regler og AML-procedurer.
Karla
Dear Gaetanol,
Thank you for your reply.
I understand your argument. Your point is that you were previously informed that your account was verified and ready for withdrawal, and only afterward the casino referred to the rule about a verification deposit. I understand why this may feel contradictory or confusing from your point of view.
However, for us to assess the complaint fairly, we must also take into account the casino’s Terms and Conditions and the type of winnings involved.
Based on your clarification, the winnings were obtained from a no-deposit bonus, and you also confirmed that you have never made a deposit on this account before. This is important because the casino’s rule 6.1.q specifically states that when a withdrawal is requested from a non-deposit bonus and the player has not made any prior deposit, a verification deposit may be required.
Therefore, the reason I mentioned this rule is not because I am ignoring the information you provided or taking the casino’s side. I am pointing it out because this condition appears to apply to your case based on the details you shared.
Additionally, requesting a first deposit in such situations is a relatively common procedure among many online casinos. It is often part of standard AML (Anti-Money Laundering) and payment verification policies, which require the casino to confirm that the withdrawal payment method belongs to the player. This is typically done by asking the player to make a small verification deposit before the withdrawal can be processed.
For this reason, if the casino’s Terms and Conditions clearly state this requirement, it is possible that without completing this initial deposit the casino will not allow the withdrawal to proceed, as it would be considered a necessary verification step under their rules and AML procedures.
Karla
Automatisk oversættelse: