Kære Matej,
For det første henviser dit svar gentagne gange til begivenheder i marts, når alt faktisk fandt sted i maj. Min anmodning om selvudelukkelse blev sendt den 16. maj kl. 6:35, og det automatiske svar fra casinoet ankom først den 17. maj kl. 9:55, næsten 30 timer senere. Denne detalje er kritisk, og det bekymrer mig, at en så grundlæggende kendsgerning blev fejlagtigt angivet i din evaluering.
For det andet, selvom jeg forstår, at e-mails lejlighedsvis kan være forsinkede, bør det ikke udelukkende være spillerens ansvar, især ikke en person, der oplever ludomani, at følge op flere gange bare for at være beskyttet. Jeg fulgte den proces, der var tilgængelig: Jeg sendte en klar anmodning om permanent selvudelukkelse via e-mail. Der var ingen selvudelukkelsesknap på deres platform, og ingen indikation af, at der krævedes en begrundelse for at anmodningen kunne imødekommes. Hvis casinoet havde behandlet min anmodning hurtigt, som de hævder, de gør inden for 24 timer, ville jeg ikke have været i stand til at indbetale igen.
At antyde, at jeg muligvis "udnyttede et smuthul", er dybt uretfærdigt og sårende. Jeg vidste ikke, hvornår anmodningen ville blive modtaget, eller hvornår 24-timersperioden startede. Jeg forsøgte at gøre det rigtige under min nød, og denne form for fortolkning gør det kun sværere for spillere som mig at stå frem i fremtiden.
Hvad der er endnu mere skuffende er, at dette er den tredje klage, jeg har indsendt til Casino Guru, og alle tre er blevet afvist. De to første blev afvist, fordi jeg ikke eksplicit havde nævnt ludomani på det tidspunkt. Imidlertid blev de samme sager accepteret af AskGamblers og løst med succes, hvilket resulterede i betydelige refusioner. Nu, i dette tilfælde, nævnte jeg tydeligt ludomani, og sagen bliver stadig afvist igen.
På nuværende tidspunkt føles det som om, at casinoet altid får fordelen af tvivlen, selv når de indrømmer en forseelse, og konsekvenserne for spilleren har været alvorlige. Jeg indgav et forbrugerforslag i januar på grund af tab på spillemarkedet. Jeg prøver at genopbygge mit liv, og jeg forventede, at denne platform ville hjælpe med at sikre retfærdighed og ikke gentage den afvisning, jeg allerede har oplevet fra operatørerne.
Jeg sætter pris på din tid og det arbejde, der ligger i at håndtere klager, men jeg må respektfuldt være uenig i din konklusion. Jeg håber oprigtigt, at Cashed Casino stadig vil overveje en ordentlig løsning, især da dette kunne have været helt forhindret, hvis de havde handlet på min anmodning fra januar, som de nu har erkendt, at de ikke fulgte op på.
Med venlig hilsen,
Kellie
Dear Matej,
First, your response repeatedly refers to events in March, when in fact everything occurred in May. My self-exclusion request was sent on May 16 at 6:35 AM, and the automated reply from the casino didn’t arrive until May 17 at 9:55 AM, nearly 30 hours later. This detail is critical, and it concerns me that such a basic fact was misstated in your evaluation.
Second, while I understand that emails can occasionally be delayed, it should not fall entirely on the player, especially a person experiencing gambling addiction, to follow up multiple times just to be protected. I followed the process that was available: I emailed a clear request to permanently self-exclude. There was no self-exclusion button on their platform, and no indication that a reason was required for the request to be honored. If the casino had processed my request promptly, as they claim they do within 24 hours, I would not have been able to deposit again.
To imply that I may have been "exploiting a loophole" is deeply unfair and hurtful. I didn’t know when the request would be received or when the 24-hour period started. I was trying to do the right thing under distress, and this kind of interpretation only makes it harder for players like me to come forward in the future.
What’s even more disappointing is that this is the third complaint I’ve submitted to Casino Guru, and all three have been rejected. The first two were dismissed because I had not explicitly mentioned gambling addiction at the time. However, those exact same cases were accepted by AskGamblers and resolved successfully, resulting in meaningful refunds. Now, in this case, I clearly mentioned gambling addiction and still the case is being dismissed again.
At this point, it feels like the benefit of the doubt is always given to the casino, even when there is an admission of wrongdoing on their part and when the consequences for the player have been severe. I entered a consumer proposal in January because of gambling losses. I’m trying to rebuild my life and I expected this platform to help ensure fairness, not to repeat the dismissiveness I already faced from the operators.
I appreciate your time and the work that goes into handling complaints, but I must respectfully disagree with your conclusion. I sincerely hope Cashed Casino will still consider a proper resolution, especially since this could have been entirely prevented if they had acted on my January request, which they’ve now acknowledged they failed to follow up on.
Kind regards,
Kellie
Automatisk oversættelse: