E-mailen er over et år gammel, og bekræftelsesmailen er forsvundet.
Som bevis har vi en e-mail fra Vega Wallet, vores e-wallet, som beviser, at indbetalingen blev foretaget fra Casino Days.
Er der nogen begrundelse for, at casinoet ikke kan acceptere beviset fra VegaWallet, som Conquistador også er tilknyttet?
Når man ser på andres klager, ser det også ud til, at udbetalinger ikke er mulige, selv i situationer, hvor kilden er blevet verificeret af en gruppe. I den situation ser det ud til, at det oprindelsesbevis, som casinoet hævder, ikke falder inden for den generelle standard, og det er muligt, at casinoet opererer med ondsindede hensigter og bruger identitetsverifikation som en begrundelse for at afvise udbetalinger.
Træf venligst en retfærdig vurdering baseret på alle omstændighederne.
The email is over a year old and the confirmation email has disappeared.
As evidence, we have an email from Vega Wallet, our e-wallet, which proves that the deposit was made from Casino Days.
Is there any justification for the casino not to accept the proof from VegaWallet, of which Conquistador is also an affiliate?
Also, looking at the complaints of other people, it seems that withdrawals are not possible even in situations where the source has been verified by a group. In that situation, it seems that the proof of origin claimed by the casino does not fall within the general standard, and it is possible that the casino is operating with a malicious intent, using identity verification as a reason for refusing withdrawals.
Please make a fair judgment based on all the circumstances.
メールは1年以上前のもので確認メールは消えております。
証拠としましてはイーウォレットにあたるベガウォレットからカジノデイズからの入金だと証明されているメールがございます。
コンクエスタドールも加盟店でもあるベガウォレットからの証明を認めないカジノ側に正当性ございますか?
また他人様のクレームを見ておりますと、グルで出処を証明されている状況におかれましても出金できていないみたいですが、その状況でカジノ側の主張にある出所の証明が一般基準の範囲とは到底思えず、本人確認を出金拒否の理由にしている悪質性の高い運営である可能性がございます。
全ての状況から公正な判断をお願いします。
Automatisk oversættelse: