Kære fru spinz83,
Tak for dine e-mails. Efter at have gennemgået den kommunikation, du havde med casinoet, bemærkede vi, at du nævnte muligheden for at iværksætte en tilbageførsel vedrørende den omstridte betaling.
Vi forstår, at du måske har været frustreret over situationen, da du fremsatte denne erklæring, og vi antyder ikke, at du rent faktisk har iværksat en tilbageførsel, eller at du havde til hensigt at gøre det. Vi er dog nødt til at tage sådanne erklæringer alvorligt.
Fra et casinos perspektiv kan en chargeback betragtes som svigagtig, når den bruges til at tilbageføre en betaling, der frivilligt er godkendt af spilleren, og hvor de indbetalte midler allerede er blevet krediteret til og brugt på casinokontoen. På grund af dette kan en erklæret intention om at iværksætte en chargeback placere sagen i en anden kategori end en almindelig casinotvist.
Vores klageproces har til formål at mægle i tvister mellem spillere og casinoer. Vi kan dog ikke mægle i en klage, når der er en angivelig mulighed for, at betalingen også kan blive bestridt gennem en chargeback. I sådanne situationer kan vi ikke vide, om truslen om chargeback blot blev fremsat af frustration, eller om spilleren rent faktisk har til hensigt at forfølge den. Vi er derfor nødt til konsekvent at anvende den samme tilgang og generelt afvise sager, hvor en spiller truer med at iværksætte en chargeback.
Det er også derfor, at vi ikke kan gøre en undtagelse baseret på, om en chargeback faktisk er blevet indsendt. Når en sådan intention er blevet meddelt casinoet, kan vi ikke med rimelighed forvente, at casinoet behandler sagen udelukkende som en almindelig klage, så længe muligheden for en chargeback stadig er mulig.
Af denne grund vil vi ikke være i stand til at mægle i denne specifikke tvist.
Vær opmærksom på, at denne afgørelse ikke betyder, at vi har fastslået, at du har begået bedrageri, og den udgør heller ikke en konklusion om sagens substans i din tvist med casinoet. Den er blot en konsekvens af vores politik vedrørende klager, der involverer trusler om tilbagebetaling.
Med venlig hilsen
Veronika
Som en del af vores globale selvudelukkelsesinitiativ har vi indgået et partnerskab med BetBlocker, en velgørenhedsorganisation registreret i Storbritannien, der tilbyder en gratis service til støtte for mennesker over hele verden. Du kan finde mere information om vores initiativ her ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) og om BetBlocker her ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, der understøtter syv sprog, er hurtig og nem at installere på flere enheder og tager kun 2 minutter. Når den er installeret, blokerer den adgangen til over 84.230 spillewebsteder og kører stille i baggrunden. Tjenesten kan bruges anonymt og hjælper enkeltpersoner med at administrere deres adgang til spil sikkert og passende, uanset om det betyder fuldstændig begrænsning eller begrænsning af adgangen i sårbare perioder.
Derudover indeholder BetBlocker en liste over 824 informationssider om gambling. Disse sider informerer primært brugerne om og reklamerer for gamblingtjenester. Du kan vælge at inkludere disse sider i din begrænsning ved at markere en boks. Hvis du har en igangværende klage over en spiludbyder, skal du dog ikke markere denne boks, da det også vil forhindre dig i at få adgang til Casino.Gurus hjemmeside.

Dear Mrspinz83,
Thank you for your emails. After reviewing the communication you had with the casino, we noticed that you mentioned the possibility of initiating a chargeback regarding the disputed payment.
We understand that you may have been frustrated with the situation when making this statement, and we are not suggesting that you have actually initiated a chargeback or that you intended to do so. However, we have to take such statements seriously.
From a casino's perspective, a chargeback may be considered fraudulent when it is used to reverse a payment that was voluntarily authorized by the player and where the deposited funds have already been credited to and used on the casino account. Because of this, a stated intention to initiate a chargeback can put the matter into a different category from an ordinary casino dispute.
Our complaint process is intended to mediate disputes between players and casinos. We cannot, however, mediate a complaint when there is a stated possibility that the payment may also be disputed through a chargeback. In such situations, we cannot know whether the chargeback threat was merely made out of frustration or whether the player actually intends to pursue it. We therefore have to apply the same approach consistently and generally reject cases where a player threatens to initiate a chargeback.
This is also why we cannot make an exception based on whether a chargeback has actually been submitted. Once such an intention has been communicated to the casino, we cannot reasonably expect the casino to treat the matter solely as a regular complaint while the possibility of a chargeback remains.
For this reason, we will not be able to mediate this particular dispute.
Please understand that this decision does not mean that we have determined that you committed fraud, nor does it constitute a finding on the merits of your dispute with the casino. It is simply a consequence of our policy regarding complaints involving chargeback threats.
Best regards
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Automatisk oversættelse: