Kære C1t0x3,
Tak for din sidste besked. Jeg er ked af at høre, hvor foruroligende denne situation har været for dig.
Efter omhyggeligt at have gennemgået alle de oplysninger, du har givet, er jeg nødt til at være transparent og tydelig omkring vores konklusion.
Du har bekræftet, at du brugte din kones kreditkort til at indbetale penge på din egen casinokonto. Dette betragtes som en tredjepartsindbetaling , hvilket er udtrykkeligt forbudt i henhold til casinoets vilkår og betingelser og også i strid med standard AML (anti-hvidvaskningskrav), der gælder i hele branchen.
Hvis indbetalingerne var foretaget fra en fælles bankkonto i både dit og din kones navn, ville det være en anden situation, og noget vi kunne vurdere nærmere. Brug af betalingsmetoder, der udelukkende er registreret i en anden persons navn, betragtes dog som en alvorlig overtrædelse af reglerne. I sådanne tilfælde er casinoer generelt berettiget til at miste gevinster og blokere kontoen, når overtrædelsen er identificeret.
Jeg forstår dit argument om, at disse betalingsmetoder blev brugt i lang tid uden problemer. Men det faktum, at casinoet ikke opdagede eller handlede på overtrædelsen tidligere, ugyldiggør ikke selve reglen, og det skaber heller ikke en forpligtelse for casinoet til at udbetale gevinster, når en overtrædelse er bekræftet. Hver spiller er ansvarlig for at sikre, at deres kontooplysninger er nøjagtige, og at alle indbetalinger foretages med deres egne midler og betalingsmetoder .
Af disse grunde kan vi ikke anfægte casinoets afgørelse eller anmode om udbetaling af de omstridte gevinster. Som følge heraf skal denne klage afvises.
Jeg ved, at det ikke var det resultat, du havde håbet på, men jeg vil gerne være ærlig med dig om grænserne for, hvad vi med rimelighed kan forfølge i denne sag.
Tak for din forståelse.
Med venlig hilsen,
Petronela
Leder af Klageløsningscenter
Casino.Guru
Dear C1t0x3,
Thank you for your last message. I’m sorry to hear how upsetting this situation has been for you.
After carefully reviewing all the information you provided, I need to be transparent and clear about our conclusion.
You have confirmed that you used your wife’s credit cards to deposit funds into your own casino account. This is considered a third-party deposit, which is explicitly prohibited under the casino’s Terms and Conditions and also conflicts with standard AML (anti-money-laundering) requirements that apply across the industry.
If the deposits had been made from a joint bank account held in both your and your wife’s name, this would be a different situation and something we could further assess. However, using payment methods registered exclusively in another person’s name is regarded as a serious breach of the rules. In such cases, casinos are generally entitled to forfeit winnings and block the account once the violation is identified.
I understand your argument that these payment methods were used for a long time without issue. However, the fact that the casino did not detect or act on the violation earlier does not invalidate the rule itself, nor does it create an obligation for the casino to pay out winnings once a breach is confirmed. Each player is responsible for ensuring that their account details are accurate and that all deposits are made using their own funds and payment methods.
For these reasons, we are unable to challenge the casino’s decision or request the payment of the disputed winnings. As a result, this complaint must be rejected.
I know this is not the outcome you were hoping for, but I want to be honest with you about the limits of what we can reasonably pursue in this case.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Petronela
Head of Complaint Resolution Center
Casino.Guru
Automatisk oversættelse: