Tak fordi du tillader mig at svare.
Jeg sætter pris på GG.BETs anerkendelse af klagen, men deres udtalelse adresserer stadig ikke kerneproblemet: en urimeligt langvarig udbetaling uden konkret forklaring, ingen tidslinje og modstridende oplysninger, der er givet til mig under hele processen.
1. "Under behandling" vs. faktisk status
GG.BET oplyser gentagne gange, at udbetalingen "er under behandling". Den 16. december informerede live support mig dog eksplicit om, at udbetalingen stadig var i "ny" status, hvilket betyder, at den slet ikke var gået i aktiv behandling.
Dette modsiger direkte påstanden om, at transaktionen har været under aktiv gennemgang.
Denne modsætning er aldrig blevet behandlet.
2. Regelbaseret begrundelse forbliver vag
GG.BET refererer igen til "regulatoriske standarder og interne sikkerhedsprocedurer", men forklarer stadig ikke:
• hvilken specifik kontrol der udføres,
• hvorfor denne tilbagetrækning udløste det,
• eller hvorfor der ikke blev anmodet om yderligere dokumenter, hvis der var behov for kontrol.
At henvise til interne regler uden at anvende dem på sagens faktiske omstændigheder udgør ikke gennemsigtighed.
3. Forsinkelsens varighed er fortsat urimelig
Tilbagetrækningen blev indledt den 29. november.
I dag har forsinkelsen oversteget to uger.
Selvom regel 8.3.1 tillader variable behandlingstider, berettiger den ikke ubestemte forsinkelser, og den forklarer heller ikke, hvorfor en udbetaling ville forblive inaktiv i så lang tid uden eskalering, afklaring eller handling.
4. Tidligere vellykkede hævninger er ikke omstridte
GG.BET bemærker, at tidligere udbetalinger var vellykkede. Jeg er enig – og det er netop derfor, denne forsinkelse er bekymrende.
En historik med succesfulde hævninger retfærdiggør ikke:
• den nuværende forlængede forsinkelse,
• inkonsistente forklaringer,
• eller fraværet af en tidsramme.
Hvis noget, burde min historie understøtte en hurtigere løsning, ikke langvarig usikkerhed.
5. Omtale af en tidligere annulleret transaktion er irrelevant
GG.BET refererer til en tidligere transaktion, der blev annulleret på grund af en saldoforskel. Denne transaktion blev løst og er ikke genstand for denne klage.
Den aktuelle tvist vedrører en separat hævning, der stadig er ubetalt. En anførelse af urelaterede tidligere begivenheder forklarer ikke den nuværende forsinkelse.
6. Kerneproblemet er fortsat uløst
Kort sagt er de uløste problemer:
• En udestående hævning siden 29. november
• Modstridende oplysninger om, hvorvidt behandlingen overhovedet er påbegyndt
• Ingen klar forklaring knyttet til specifikke kontroller
• Ingen tidsramme angivet
• Gentagen afhængighed af vage interne procedurer
Jeg påstår ikke ond tro. Jeg anmoder om en rimelig og gennemsigtig håndtering af mine midler, hvilket endnu ikke er sket.
Jeg anmoder respektfuldt om, at mægling opfordrer GG.BET til at:
1. Bekræft om udbetalingen er gået i aktiv behandling
2. Identificer eventuelle specifikke kontroller, der i øjeblikket forhindrer frigivelse
3. Giv en rimelig tidsramme for færdiggørelsen
4. Behandl og frigiv udbetalingen omgående, hvis der ikke er noget problem
Jeg er fortsat villig til at løse dette i mindelighed og sætter pris på mæglerens hjælp til at bringe klarhed og afslutning på denne sag.
Thank you for allowing me to respond.
I appreciate GG.BET’s acknowledgment of the complaint, but their statement still fails to address the core issue: an unreasonably prolonged withdrawal with no concrete explanation, no timeline, and contradictory information provided to me throughout the process.
1. "Being processed" vs. actual status
GG.BET repeatedly states that the withdrawal is "being processed." However, on December 16, live support explicitly informed me that the withdrawal was still in "new" status, meaning it had not entered active processing at all.
This directly contradicts the claim that the transaction has been under active review.
This contradiction has never been addressed.
2. Rule-based justification remains vague
GG.BET again references "regulatory standards and internal security procedures," but still does not explain:
• what specific check is being performed,
• why this withdrawal triggered it,
• or why no additional documents were requested if checks were required.
Citing internal rules without applying them to the facts of this case does not constitute transparency.
3. Length of delay remains unreasonable
The withdrawal was initiated on November 29.
As of today, the delay has exceeded two weeks.
While Rule 8.3.1 allows for variable processing times, it does not justify indefinite delays, nor does it explain why a withdrawal would remain idle for such an extended period without escalation, clarification, or action.
4. Prior successful withdrawals are not in dispute
GG.BET notes that previous withdrawals were successful. I agree — and that is precisely why this delay is concerning.
A history of successful withdrawals does not justify:
• the current prolonged delay,
• inconsistent explanations,
• or the absence of a timeframe.
If anything, my history should support faster resolution, not prolonged uncertainty.
5. Mention of a previously canceled transaction is irrelevant
GG.BET references an earlier transaction that was canceled due to a balance discrepancy. That transaction was resolved and is not the subject of this complaint.
The current dispute concerns a separate withdrawal that remains unpaid. Introducing unrelated past events does not explain the present delay.
6. Core issue remains unresolved
To summarize, the unresolved issues are:
• A withdrawal outstanding since November 29
• Conflicting information about whether processing has even begun
• No clear explanation tied to specific checks
• No timeframe provided
• Repeated reliance on vague internal procedures
I am not alleging bad faith. I am requesting reasonable, transparent handling of my funds, which has not yet occurred.
I respectfully request that mediation encourage GG.BET to:
1. Confirm whether the withdrawal has entered active processing
2. Identify any specific check currently preventing release
3. Provide a reasonable timeframe for completion
4. Process and release the withdrawal promptly if no issue exists
I remain willing to resolve this amicably and appreciate the mediator’s assistance in bringing clarity and closure to this matter.
Automatisk oversættelse: