Uberettiget tilbageholdelse af udbetaling af €4.000 – Misbrug af "tredjeparts" hvidvasktaktikker
Klagetekst:
Jeg indgiver hermed en formel klage mod Golden Panda Casino for tilbageholdelse i ond tro af en verificeret udbetaling på €4.000.
Selvom casinoet har gennemført en fuldstændig KYC – inklusive en uredigeret bankudtog, der viser mit navn, IBAN og udstedelsesdato inden for 90 dage – har de blokeret min udbetaling baseret på en enkeltstående hændelig indbetaling foretaget af et medlem af husstanden ved hjælp af konto *…8235. Denne indbetaling var blevet oplyst transparent på forhånd.
Golden Panda kræver nu en selfie og ID fra en tredjepart, som ikke er en registreret kontoindehaver og ikke har krav på pengene. Der er ingen klausul i deres vilkår og betingelser (dateret 17.09.2024), der tillader dette krav. AML-reglerne tilsidesætter ikke grundlæggende forbrugerrettigheder eller tillader afpresning af hævninger.
Min saldo på €4.000 stammer ikke fra den pågældende utilsigtede indbetaling; den blev akkumuleret gennem mine egne verificerede indbetalinger og legitimt spil. Der blev sendt flere eskalerings-e-mails, og casinoet undlod at:
give et spor på transaktionsniveau, der beviser tredjepartsfinansiering i henhold til punkt 6.8;
henvise til enhver bindende klausul, der godkender kravet om ID/selfie;
Forklar, hvorfor en fuldt ud kompatibel ING-bankudtog blev anset for uacceptabel.
Den endelige meddelelse (se vedhæftede bilag Z9) bekræfter tydeligt, at jeg har opfyldt alle krav – men min konto forbliver sat på pause.
Jeg anmoder nu Casino Gurus hjælp til at løse denne tvist. Golden Pandas adfærd krænker både spillerrettigheder og ånden i fair AML-implementering. Hvis det ikke løses, forbeholder jeg mig retten til at eskalere yderligere via affilierede selskaber, regulatorer og offentlige platforme.
Vedhæftet er de relevante dokumenter (bilag A-Z9), herunder:
KYC-kompatible bankudtog;
fuld e-mailkorrespondance med support;
det endelige eskaleringsbrev, der bekræfter kontraktlig overholdelse.
Tak på forhånd for din anmeldelse og støtte.
Klager:
N***** A*******
Unjustified Withholding of €4,000 Withdrawal – Abusive "Third-Party" AML Tactics
Complaint Text:
I hereby file a formal complaint against Golden Panda Casino for bad-faith withholding of a verified €4,000 withdrawal.
Despite having completed full KYC — including an unedited bank statement showing my name, IBAN, and issue date within 90 days — the casino has blocked my payout based on a single incidental deposit made by a household member using account *…8235. That deposit had been transparently disclosed upfront.
Golden Panda now demands a selfie and ID from a third party, who is not a registered account holder and has no claim to the funds. There is no clause in their Terms and Conditions (dated 17.09.2024) authorizing this demand. AML regulations do not override basic consumer rights or allow withdrawal blackmail.
My €4,000 balance does not arise from the incidental deposit in question; it was accumulated through my own verified deposits and legitimate gameplay. Multiple escalation emails were sent, and the casino failed to:
provide a transaction-level trace proving third-party funding under clause 6.8;
cite any binding clause authorizing the ID/selfie demand;
explain why a fully compliant ING bank statement was deemed unacceptable.
The final communication (see attached Annex Z9) clearly confirms that I fulfilled every requirement — yet my account remains on hold.
I am now requesting Casino Guru’s assistance in resolving this dispute. Golden Panda’s conduct violates both player rights and the spirit of fair AML implementation. If unresolved, I reserve the right to escalate further via affiliates, regulators, and public platforms.
Attached are the relevant documents (Annexes A–Z9), including:
KYC-compliant bank statements;
full email correspondence with support;
the final escalation letter confirming contractual compliance.
Thank you in advance for your review and support.
Complainant:
N***** A*******
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: