Hej antzi28,
Tak for den yderligere forklaring og for at holde mig orienteret om udviklingen.
Jeg forstår, hvorfor denne situation føles urimelig for dig, og jeg anerkender, at din konto nu er blevet lukket. Efter at have gennemgået alt det materiale, du har leveret, er vi dog nødt til at afklare vores holdning vedrørende refusionsanmodningen.
Casino Guru kan kun hjælpe med refusionsrelaterede sager, når en gyldig anmodning om selvudelukkelse på grund af ludomani tydeligt er blevet indsendt og ignoreret af casinoet. I dit tilfælde, selvom du anmodede om lukning af konto og brugte generelle formuleringer som f.eks. at du ønskede at blive "udelukket fra spillesider", angav dine beskeder ikke eksplicit ludomani som årsag, og de anmodede heller ikke klart om selvudelukkelse i en defineret periode.
Fra et mæglingsperspektiv er denne sondring afgørende. Kontolukning medfører ikke de samme forpligtelser for casinoet og giver ikke automatisk en spiller ret til refusion af efterfølgende tab. Selvudelukkelse på grund af ludomani skal angives klart og eksplicit, så casinoet kan genkende det som sådan og handle i overensstemmelse hermed.
Da ludomani ikke var tydeligt nævnt i dine oprindelige anmodninger, kan vi ikke betragte dem som gyldige selvudelukkelsesanmodninger i henhold til vores metode. Som følge heraf kan vi ikke hjælpe dig med at få refusion for de tab, du har lidt, før kontoen endelig blev lukket.
Vi forstår, at dette resultat er skuffende, men vi håber, at denne forklaring tydeliggør, hvorfor vi ikke kan gribe yderligere ind i denne sag. Til fremtidig reference anbefaler vi kraftigt altid at angive selvudelukkelse på grund af ludomani tydeligt og eksplicit, og at man opbevarer bevis for sådanne anmodninger.
Tak for din forståelse.
Med venlig hilsen,
Veronika
Casino.Guru-teamet
Som en del af vores globale selvudelukkelsesinitiativ har vi indgået et partnerskab med BetBlocker, en velgørenhedsorganisation registreret i Storbritannien, der tilbyder en gratis service til støtte for mennesker over hele verden. Du kan finde mere information om vores initiativ her ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) og om BetBlocker her ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, der understøtter syv sprog, er hurtig og nem at installere på flere enheder og tager kun 2 minutter. Når den er installeret, blokerer den adgangen til over 84.230 spillewebsteder og kører stille i baggrunden. Tjenesten kan bruges anonymt og hjælper enkeltpersoner med at administrere deres adgang til spil sikkert og passende, uanset om det betyder fuldstændig begrænsning eller begrænsning af adgangen i sårbare perioder.
Derudover indeholder BetBlocker en liste over 824 informationssider om gambling. Disse sider informerer primært brugerne om og reklamerer for gamblingtjenester. Du kan vælge at inkludere disse sider i din begrænsning ved at markere en boks. Hvis du har en igangværende klage over en spiludbyder, skal du dog ikke markere denne boks, da det også vil forhindre dig i at få adgang til Casino.Gurus hjemmeside.

Hi antzi28,
Thank you for the additional explanation and for keeping me informed about the developments.
I understand why this situation feels unfair to you, and I acknowledge that your account has now been closed. However, after reviewing all the materials you provided, we need to clarify our position regarding the refund request.
Casino Guru is able to assist with refund-related cases only when a valid self-exclusion request due to gambling addiction was clearly submitted and ignored by the casino. In your case, although you requested account closure and used general wording such as wanting to be "banned from gambling sites," your messages did not explicitly state gambling addiction as the reason, nor did they clearly request self-exclusion for a defined period.
From a mediation perspective, this distinction is crucial. Account closure does not carry the same obligations for the casino and does not automatically entitle a player to a refund of subsequent losses. Self-exclusion due to gambling addiction must be clearly and explicitly stated so that the casino can recognize it as such and act accordingly.
Because gambling addiction was not clearly mentioned in your original requests, we cannot consider them valid self-exclusion requests under our methodology. As a result, we are unable to assist you in obtaining a refund for the losses incurred before the account was eventually closed.
We understand that this outcome is disappointing, but we hope this explanation clarifies why we are unable to intervene further in this case. For future reference, we strongly recommend always stating self-exclusion due to gambling addiction clearly and explicitly, and keeping proof of such requests.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Veronika
Casino.Guru Team
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Automatisk oversættelse: