Kære Rakeloviedo,
Det ser ud til, at begge parter nu har fremlagt alle tilgængelige oplysninger og beviser. Efter omhyggelig gennemgang af klagen, korrespondancen og den dokumentation, som både du og casinoet har fremlagt, er vi nået frem til vores endelige konklusion.
Vi anerkender, at casinoets proces for ansvarligt spil muligvis ikke har været så klar eller intuitiv, som den kunne have været. Da selvudelukkelsesmuligheden omdirigerede spillere til livechatten, er det forståeligt, at du mente, at det ville være tilstrækkeligt at informere supportmedarbejderen om dit spilleproblem til at starte en permanent selvudelukkelse.
Casinoets politik om ansvarligt spil angiver dog eksplicit, at permanente anmodninger om selvudelukkelse på grund af ludomani skal indsendes via e-mail til den angivne supportadresse. Selvom du fastholder, at du tidligere har informeret casinoet om dit spilleproblem via livechat, har vi ikke modtaget tilstrækkelig dokumentation for, at casinoet har accepteret eller behandlet en anmodning om ansvarligt spil før din e-mail af 27. juni.
De e-mails, der blev indsendt før den 27. juni, anmodede om lukning af konto, men nævnte ikke eksplicit ludomani. Som følge heraf behandlede casinoet dem som standardanmodninger om lukning af konto, som generelt kan omgøres på spillerens anmodning. Baseret på den tilgængelige dokumentation kan vi ikke konkludere, at casinoet undlod at imødekomme en gyldig anmodning om selvudelukkelse, der blev fremsat i overensstemmelse med den etablerede procedure før den 27. juni.
Hvad angår din anmodning om refusion af tab, tages refusioner i sager om ansvarligt spil generelt kun i betragtning, når der er klare beviser for, at casinoet undlod at handle efter at have modtaget en gyldig erklæring om ludomani eller ikke overholdt sine forpligtelser vedrørende ansvarligt spil. Baseret på de beviser, vi har til rådighed, kan vi ikke fastslå, at en sådan undladelse har fundet sted.
Af disse grunde kan vi ikke konkludere, at casinoet handlede uretfærdigt, eller at der er tilstrækkelig grund til at anbefale en tilbagebetaling af dine tab. Derfor vil denne klage blive lukket som afvist .
Vi sætter pris på den tid og indsats, du har investeret i at fremlægge din sag. Vi opfordrer dig også oprigtigt til at fortsætte med at søge støtte til din ludomani. At beskytte dit velbefindende er langt vigtigere end enhver individuel spillekonflikt, og vi håber, at du kan få adgang til den hjælp, du har brug for.
Med venlig hilsen,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Automatisk oversættelse: