Denne klage vedrører den uretmæssige konfiskation af gevinster på 36.550 CAD foretaget af JackpotCity Casino, på trods af min fulde overholdelse, verificeringsindsats og eskalering gennem alle passende kanaler. Operatøren foretog denne handling uden at udføre nogen form for kundeundersøgelse (CDD) eller give mig mulighed for at verificere min identitet eller finansieringskilde.
Jeg indsendte denne sag til eCOGRA og derefter til Kahnawake Gaming Commission (KGC). Desværre afgjorde begge parter til operatørens fordel med henvisning til klausul 1.1.17 og klausul 10.17 i casinoets vilkår og betingelser. Disse klausuler blev imidlertid påberåbt uden at overholde eller håndhæve de obligatoriske lovgivningsmæssige krav til overholdelse af CDD- og AML-regler i henhold til KGC's egne regler fra juni 2021.
Tidslinje for begivenheder:
- 11. marts 2025: Jeg indbetalte 17.000 CAD ved hjælp af et fælles kreditkort, som jeg havde med min mand.
- 12. marts 2025: Jeg anmodede om en udbetaling på 36.550 CAD.
- Samme dag: Min konto blev suspenderet, indbetalinger returneret, og gevinster konfiskeret uden kontakt eller CDD-proces.
- Marts-april: Jeg kontaktede JackpotCity support og derefter deres klageafdeling – intet meningsfuldt svar.
- 17. april 2025: Jeg indgav en klage til eCOGRA og indsendte fuld dokumentation.
- 15. maj 2025: Indsendte et formelt modsvar.
- 3. juni 2025: eCOGRA tog operatørens parti med henvisning til interne vilkår uden at anerkende lovgivningsmæssige forpligtelser.
- 12. juni 2025: Indsendte en klage til KGC.
- 17. juni 2025: KGC afsluttede sagen med henvisning til de samme interne vilkår uden henvisning til brud på lovgivningen.
Klausuler brugt til at retfærdiggøre konfiskation:
Klausul 1.1.17
"Hvis du bruger et kredit- eller betalingskort, SKAL kortholderens navn være det samme som det navn, der blev brugt ved registrering på siden. Hvis dette ikke er tilfældet, kan kontoen blive suspenderet ... kontakt Spillerservice for bekræftelse."
Klausul 10.17
"Casinoet forbeholder sig retten til, efter eget skøn, at annullere enhver gevinst og konfiskere enhver saldo ... hvis navnet på din casinokonto ikke stemmer overens med navnet på det/de kreditkort, der blev brugt til at foretage indbetalinger."
Disse klausuler blev påberåbt uden at følge den samme verifikationsproces, der er beskrevet, og heller ikke forpligtelserne i henhold til afsnit 18, 19, 20 og 25 i KGC's AML/CTF-regler.
Manglende overholdelse af CDD- og AML-regler:
Trods en stor indbetaling og øjeblikkelig hævning blev der ikke udført nogen kundeafklaring, og jeg blev ikke kontaktet for identitets- eller betalingsverifikation. Dette overtræder:
- Afsnit 18: Kundeservice skal udføres ved registrering og gennemføres før enhver form for udmeldelse.
- Afsnit 19: Identitet og finansieringskilde skal verificeres.
- Afsnit 20: Hvis der er bekymringer, skal der udføres udvidet due diligence.
- § 25(e): Hvis der påstås bedrageri, men det ikke er underbygget, skal operatøren frigive midlerne.
Jeg blev på intet tidspunkt beskyldt for bedrageri, og der blev aldrig givet nogen forklaring på, hvorfor jeg sprang verifikationsprocessen over.
Proaktive indsatser ignoreret:
Jeg har indsendt følgende dokumenter til JackpotCity og eCOGRA:
- Offentligt udstedt ID (mit og min mands)
- Stemplet bankbrev, der bekræfter fælles ejerskab af kreditkortet
- Forbrugsregning i mit navn matcher kontoadressen
- Vielsesattest
- Fuld e-mail- og chatkorrespondance med JackpotCity
- Tidslinje for alle begivenheder og indsendelser
Ingen af disse blev anerkendt, gennemgået eller adresseret af operatøren, eCOGRA eller KGC.
Vedhæftet:
- E-mail/chat-transskriptioner med JackpotCity
- Jackpot City-tvistbesvarelsesmeddelelse
- Tvistregistreringer fra eCOGRA
- Korrespondance med KGC
Hvorfor jeg kontakter Casino Guru:
Jeg mener, at Casino Guru bør gøres opmærksom på denne systemiske svigt i forbrugerbeskyttelsen. Til trods for at jeg har fulgt operatørens vilkår og indsendt gyldige dokumenter, har jeg mistet mine retmæssige gevinster uden retfærdig rettergang. Denne sag fremhæver, hvordan interne vilkår bruges til at tilsidesætte bindende lovgivningsmæssige forpligtelser, hvilket efterlader spillerne ubeskyttede.
Anmodet om hjælp:
- Øjeblikkelig frigivelse af de konfiskerede gevinster på CAD 36.550
- En uafhængig gennemgang af sagen
- Offentlig opmærksomhed for at sikre, at sådanne fremgangsmåder ikke gentages
- Tak for din tid og opmærksomhed. Jeg leverer gerne yderligere dokumentation efter anmodning.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Automatisk oversættelse: