Den 14. februar 2026 brugte jeg Joycasinos første indbetalingsbonus, som var på 150 %. (Dette var min allerførste indbetaling på det casino eller på et af virksomhedens casinoer). Jeg indbetalte 175 euro og fik en fast bonus på 262,50 euro og opfyldte omsætningskravene i overensstemmelse med bonusreglerne. Under spillesessionen spillede jeg Neon Staxx og Triple Tigers med variable indsatsstørrelser fra 1 euro til 8 euro, hvilket var tilladt, mens bonussen var aktiv. Efter at have opfyldt omsætningskravene (10937,50 euro) var min saldo 2263,70 euro. Derefter indsendte jeg alle anmodede KYC-dokumenter, herunder bevis for ID, bevis for adresse, selfie med ID og bevis for betaling. KYC-bekræftelsesprocessen var vellykket.
Joycasino sendte mig dog en e-mail, hvori de oplyste, at jeg havde overtrådt deres bonusvilkår og -betingelser (afsnit 30.1.7 Misbrug af kampagner), hvilket resulterede i, at de annullerede alle mine gevinster og kun efterlod min oprindelige indbetaling på 175 pund på min konto. Jeg bestrider denne påstand. Jeg spillede kun spil, der er tilladt i henhold til bonusvilkårene, brugte de indsatsstørrelser, der er tilladt i henhold til casinoets regler, og gennemførte omsætningskravene fuldt ud. Jeg brugte ingen forbudte strategier, udnyttede ingen fejl eller funktionsfejl, forsinkede spilrunder eller bonusfunktioner eller misbrugte bonussen på anden måde.
Casinoet ser ud til delvist at være afhængig af ændringer i min indsatsstørrelse under omsætning. De anvendte indsatsstørrelser var dog inden for de grænser, der generelt er tilladt i henhold til deres egne vilkår. Justering af indsatsstørrelsen under spil er normal spilleadfærd, og i mit tilfælde havde det en legitim grund. Fordi bonussen var underlagt en streng maksimal udbetalingsgrænse på 10 gange bonusbeløbet, ville det at fortsætte med at spille med høje indsatser, efter at saldoen var steget, have udsat mig for unødvendig risiko uden nogen praktisk fordel.
On february 14th 2026 I used Joycasinos 1st deposit bonus which was 150%. (This was my very first deposit at that casino or at any of the company’s casinos). Deposited 175e and claimed sticky bonus 262,50e and completed the wagering requirements in accordance with the bonus rules. During the gaming session, I played Neon Staxx and Triple Tigers using a variable bet sizes from 1e to 8e which was permitted while the bonus was active. After successfully completing the wagering requirements (10937,50e), my balance was 2263,70e. Following this, I submitted all requested KYC documents, including proof of ID, proof of address, selfie with ID, and proof of payment. KYC verification process was succesful.
However Joycasino sent me an email stating that I had violated their bonus terms and conditions (Section 30.1.7 Promotion Abuse), as a result of which they voided all my winnings and left only my original deposit of 175e in my account. I dispute this allegation. I played only games permitted under the bonus terms, used stake sizes allowed under the casino’s rules, and completed the wagering requirements in full. I did not use any prohibited strategy, exploit any bug or malfunction, delay game rounds or bonus features, or otherwise abuse the bonus.
The casino appears to rely in part on changes in my stake size during wagering. However, the stake sizes used were within the limits generally allowed under its own terms. Adjusting stake size during play is normal gameplay behavior and, in my case, had a legitimate reason. Because the bonus was subject to a strict maximum cashout limit of 10 times the bonus amount, continuing to play with high stakes after the balance had increased would have exposed me to unnecessary risk without any practical benefit.
Automatisk oversættelse: