Kære hoshy,
Jeg tror, at den maksimale præmie i de regler betyder noget andet. Der er den maksimale præmie "100% Deposit Cash Match" for "Cash Bonus", som snarere angiver % af en spillers indbetaling tilføjet til en konto som en bonus med en relateret indbetaling. Så jeg er ikke engang sikker på, hvad "35x Boost" præcis betyder i dette tilfælde. Jeg kan i hvert fald ikke se noget om den maksimale udbetaling der, bortset fra den regel, de henviste til, som vi anser for urimelig.
Kære Joya Casino Team ,
Normalt har bonusspecifikke regler forrang frem for generelle regler. Oplysningerne på banneret for velkomstindbetalingstilbuddet var tydelige - "Ingen max udbetaling". Jeg er ikke sikker på, hvordan vi kunne betragte disse oplysninger som irrelevante, eller at de ikke har påvirket brugerens "oplevelse". Men selvom det ikke påvirkede hans oplevelse, påvirkede det bestemt hans gevinster... Hvorfor taler vi om en oplevelse?
Hvorfor ville nogen læse vilkårene og betingelserne på grund af noget klart fra banneret og/eller bonusspecifikke regler?
Dette er en regel fra sektionen "Se mere" i velkomstindbetalingstilbuddet (boost bonusdelen):

- Jeg tør påstå, at de fleste spillere ikke læser de fulde vilkår og betingelser; det er dog ikke en grund til, at casinoet opretter og anvender urimelige regler på deres gevinster eller giver dem vildledende oplysninger, idet de forventer, at de vil læse de fulde vilkår og betingelser, søger efter modstridende urimelige regler, der kan anvendes på deres gevinster, især hvis et stort banner siger, at der ikke er nogen maksimal udbetaling, og bonusspecifikke regler siger heller ikke noget om den maksimale udbetaling; Jeg kunne heller ikke finde noget om det i "Kampagner"-delen af casinoets vilkår og betingelser
- Som allerede nævnt, anser vi generelt regler som 7.10 (begrænsning af spilleres gevinster baseret på deres indskud) urimelige, især hvis det er relateret til indskud og gevinster med rigtige penge, hvilket vil afspejles i casinoets vurdering på onsdag, tror jeg; selvom kasinoet har fjernet banneret, ændrer det ikke brugerens situation, og at kasinoet har givet ham forkerte oplysninger, uanset om det er en fejl eller ej
- Regel 7.10 inkluderer også denne betingelse -> " Indskudskrav: Gennemfør 5 indbetalinger med et samlet akkumuleret beløb på mindst €250. " Hvor mange indskud foretog han, og hvor meget indsatte han i alt? Hvor meget skal han indbetale, så kasinoet anser det for tilstrækkeligt til at hæve alle hans gevinster? Forstår jeg korrekt, at hvis han lavede mindre end 5 indbetalinger, ville det være i orden, hvis han kun lavede én indbetaling for at nå det indsatte beløb på €250, og han ville være berettiget til at hæve alle sine gevinster/saldo? Eller hvordan forestiller kasinoet sig det, tak? Eller hvorfor skulle kasinoet konfiskere hans gevinster, hvis han stadig er i stand til at opfylde "Indbetalingskravet" og hæve alt?
Det giver i hvert fald ingen mening overhovedet. Situationen og omstændighederne er klare, og vores holdning var allerede forklaret.
Hvis der ikke er noget relevant eller meningsfuldt, du kan give os, kan du så blot give os klare oplysninger om, hvad der er casinoets endelige beslutning vedrørende sagen? Er kasinoet i stand til og villig til at genoverveje sin beslutning, eller forbliver den uændret?
Bemærk venligst, at vi ikke trækker processen unødigt ud denne gang, og selvom du undgår at besvare mine sidste spørgsmål om casinoets endelige afgørelse, vil klagen blive lukket på baggrund af de indsamlede oplysninger.
Tak for din forståelse. Ser frem til at høre fra dig.
Dear hoshy,
I think that the maximum prize in those rules means something different. There is the maximum prize "100% Deposit Cash Match" for the "Cash Bonus", which rather indicates the % of a player's deposit added to an account as a bonus with a related deposit. So, I am not even sure what exactly "35x Boost" means in this case. Anyway, I cannot see anything about the maximum cashout at all there, except the rule they referred to, which we consider unfair.
Dear Joya Casino Team,
Usually, bonus-specific rules prevail over general rules. The information on the banner for the Welcome Deposit Offer was clear - "No max cash out". I am not sure how we could consider this information irrelevant or that it did not influence the user's "experience". However, even if it did not influence his experience, it definitely influenced his winnings... Why are we talking about an experience?
Why would anyone read the Terms and Conditions due to something clear from the banner and/or bonus-specific rules?
This is a rule from the "View More" section of the Welcome Deposit Offer (Boost Bonus part):

- I dare to claim that most players do not read the full Terms and Conditions; however, that is not a reason for the casino to create and apply unfair rules to their winnings or provide them with misleading information, expecting they will read the full Terms and Conditions, searching for contradictory unfair rules that could be applied to their winnings, especially if a big banner says there is no maximum cashout and bonus-specific rules says nothing about the maximum cashout either; I could not find anything about it in the "Promotions" part of the casino's Terms and Conditions either
- As was already mentioned, we generally consider rules like 7.10 (limiting players' winnings based on their deposits) unfair, especially if it is related to real money deposits and winnings, which will be reflected in the casino's rating on Wednesday, I believe; although the casino removed the banner, it does not change the user's situation and that the casino provided him with incorrect information, regardless of it being a mistake or not
- Rule 7.10 also includes this condition -> "Deposit Requirement: Complete 5 deposits with a total accumulated amount of at least €250." How many deposits did he make, and how much did he deposit in total? How much is he supposed to deposit so the casino considers it sufficient for withdrawing all his winnings? Do I understand correctly that if he made less than 5 deposits, it would be alright if he made only one deposit to reach the €250 deposited amount, and he would be eligible to withdraw all his winnings/balance? Or how does the casino imagine it, please? Or why should the casino confiscate his winnings if he is still able to meet the "Deposit Requirement" and withdraw everything?
Anyway, it makes no sense at all. The situation and circumstances are clear, and our position was already explained.
If there is nothing relevant or meaningful you can provide us with, can you simply provide us with clear information on what is the casino's final decision regarding the matter? Is the casino able and willing to reconsider its decision, or does it remain unchanged?
Please note that we will not drag the process out unnecessarily this time, and even if you avoid answering my last questions about the casino's final decision, the complaint will be closed based on the gathered information.
Thank you for understanding. Looking forward to hearing from you.
Automatisk oversættelse: