Kære Kristina,
Jeg vil gerne tilføje en kort offentlig opdatering vedrørende de yderligere IP-beviser, jeg har indsendt til eCOGRA.
Jeg tjekkede den samme Elisa IP-adresse til private ved hjælp af tre separate IP-efterretningstjenester med væsentligt forskellige resultater:
- IPQualityScore: VPN Sand og Proxy Sand, men Aktiv VPN Falsk, Aktiv Tor Falsk, Seneste Misbrug Falsk og Botaktivitet Falsk.
- IP2Proxy: Ingen VPN eller proxy fundet, svindelscore 0.
- IPHub: God IP (privat eller erhvervsmæssig).
Disse resultater viser, at automatiserede VPN/proxy-detektionstjenester kan nå frem til meget forskellige konklusioner om præcis den samme IP-adresse til private.
Jeg har indsendt de originale skærmbilleder og en detaljeret forklaring til eCOGRA og har også sendt oplysningerne til Kristina privat til gennemgang.
Jeg ved endnu ikke, om disse yderligere beviser vil påvirke ADR-resultatet. Jeg mener dog ikke, at en spillers midler bør tilbageholdes udelukkende på baggrund af én automatiseret IP-klassificering uden at underbygge tekniske beviser, der viser, at spilleren faktisk brugte en VPN eller proxy.
Jeg håber også, at denne offentlige opdatering kan være nyttig for andre spillere, der står over for en lignende påstand. Det kan være værd at tjekke den samme IP-adresse via flere tjenester, såsom IPQualityScore, IP2Proxy og IPHub, og gemme skærmbilleder, der viser routerens WAN IP, forbindelsestidspunkt, eksternt synlig offentlig IP samt dato og klokkeslæt.
Mange spillere er måske ikke klar over, at forskellige detektionstjenester kan klassificere præcis den samme IP-adresse på helt forskellige måder.
Jeg giver en ny opdatering, når eCOGRA svarer.
Med venlig hilsen,
Hippa
Dear Kristina,
I would like to add a brief public update regarding the additional IP evidence I have submitted to eCOGRA.
I checked the same residential Elisa IP address using three separate IP intelligence services, with materially different results:
- IPQualityScore: VPN True and Proxy True, but Active VPN False, Active Tor False, Recent Abuse False and Bot Activity False.
- IP2Proxy: No VPN or Proxy Detected, Fraud Score 0.
- IPHub: Good IP (residential or business).
These findings demonstrate that automated VPN/proxy detection services can reach very different conclusions about exactly the same residential IP address.
I have submitted the original screenshots and a detailed explanation to eCOGRA and have also sent the information to Kristina privately for review.
I do not yet know whether this additional evidence will affect the ADR outcome. However, I do not believe that a player’s funds should be withheld solely on the basis of one automated IP classification without corroborating technical evidence showing that the player actually used a VPN or proxy.
I also hope this public update may be useful to other players facing a similar allegation. It may be worth checking the same IP address through several services, such as IPQualityScore, IP2Proxy and IPHub, and preserving screenshots showing the router’s WAN IP, connection time, externally visible public IP, and the date and time.
Many players may not be aware that different detection services can classify exactly the same residential IP address in completely different ways.
I will provide another update when eCOGRA responds.
Kind regards,
Hippa
Automatisk oversættelse: