Jeg åbnede en konto hos Kinghills for 8-9 måneder siden, den første KYC blev udført et par dage efter åbningen af kontoen, dvs. for 8-9 måneder siden.
Jeg har foretaget indbetalinger og udbetalinger før, og der var ingen problemer, som du kan se på skærmbilledet, jeg har tilføjet til den vedhæftede fil.
Jeg har ikke spillet der det sidste halve år, men den 02.05.2025 foretog jeg en kryptoindbetaling på 147,92 euro.
Jeg vandt 1766 euro, og tingene begyndte at gå galt. De accepterede ikke min udbetaling og kom med nye verifikationer. De ville have mig til at sende dem et bevis på indbetalingen. Jeg gjorde det, og de accepterede og verificerede min konto.
Så et par dage efter mine spørgsmål på livechatten om udbetalingen, fik jeg et mærkeligt spørgeskema om formuens kilde, og jeg skulle sende dokumenter, der bekræftede pengenes oprindelse (jeg ved ikke rigtig, hvad de betyder).
I hele kontoens levetid har jeg kun indsat 1226,95 euro, men jeg har hævet 2491 euro fra dem.
Der er i øjeblikket 1766 kroner på min konto.
De lancerede pengekilden efter en indbetaling på 150e, det lyder absurd, især da de sidste transaktioner på min konto med behandlede udbetalinger for omkring 2000e.
Jeg sendte dem også et skærmbillede af en bekræftelse på en udbetaling fra et andet spillefirma, betco.ag, på $4100 fra marts, som blev sendt til den samme ETH-adresse, som jeg brugte til at foretage indbetalingen til Kinghills.
Men de afviste det på livechat, det er svært at finde ud af, hvad de forventer. Skal jeg bevise oprindelsen af 150e? Når de betalte mig meget mere tidligere?
Det er indlysende for mig, at det her bare handler om at gøre KYC vanskeligere. At opfinde nye verifikationsmetoder i ny og næ er det bedste eksempel på dette.
bekræftelse af kilden til midlerne, da mine indbetalinger i det sidste halve år var omkring 150 pund, men de hæver selv mere til mig. Jeg har også bekræftelser af hævninger fra andre spillesider.
Deres live chat-fyr skrev, at som et licenseret casino i MGA er de forpligtet til at verificere kilden til midlerne. Det er mærkeligt, jeg tjekkede, og alt, hvad jeg ser der, er en værdiløs Curaçao-licens, ikke den maltesiske MGA.
Så jeg forstår slet ikke, hvad de forventer for at bevise de enorme 150 pund, jeg har indbetalt i løbet af det sidste halve år.
I opened an account at kinghills 8-9 months ago, the first KYC was carried out a few days after opening the account, i.e. 8-9 months ago.
I have made deposits and withdraws before and there were no problems as you can see in the screenshot that I added to the attachment.
I haven't played there for the last half a year, but on 02.05.2025 I made a crypto deposit of 147.92 e
I won 1766 euros, and things started going wrong, they didn't accept my withdraw and came up with new verifications, they wanted me to send Proof of Deposit to them, I did it, they accepted and verified my account.
then after a few days after my questions on live chat about the payout, I got some strange questionnaire about the source of wealth, and I had to send documents confirming the origin of the funds (I don't really know what they mean)
Throughout the entire existence of the account I have deposited only 1226.95e however, I withdrew 2491e from them,
Currently there are 1766e on my account.
they launched the source of funds after a deposit of 150e, it sounds absurd, especially since the last transactions on my account with processed withdrawals for about 2000e.
I also sent them a screenshot of a withdrawal confirmation from other gambling company betco.ag for $4100 from March, which was sent to the same eth address I used to make the deposit to kinghills.
however they rejected it on live chat it's hard to find out what they expect, do I have to prove the origin of 150e? when they paid me much more earlier?
it is obvious to me that this is just about making KYC more difficult, inventing new verification methods every now and then is the best example of this.
confirmation of the source of funds when my deposits for the last half a year were around 150e, but they themselves withdraw me more, I also have withdrawal confirmations from other gambling sites,
their live chat guy wrote that as a licensed casino in MGA they are obliged to verify the source of funds, that's strange I checked and all I see there is some worthless Curacao license, not the Maltese MGA.
So I don't understand at all what they expect to prove the funds in the huge amount of 150e that I have deposited in the last half a year.
Automatisk oversættelse: