Turneringen kaldet Plinko Mania, der blev afholdt på Leon-platformen, er nu afsluttet. Gennem hele konkurrencen deltog jeg udelukkende i Plinko-spillet, som endda har givet navn til selve turneringen, og der var ingen uoverensstemmelse mellem det anvendte spil og den annoncerede modalitet.
Ifølge platformens eget svar er det utvetydigt bevist, at det, der skete, var resultatet af en udelukkende intern konfigurationsfejl, og derfor er turneringsorganisatorernes fulde ansvar, uden nogen form for uregelmæssig, krænkende eller ond tro-adfærd fra min side.
Platformen indrømmer, at spil med øjeblikkelige gevinster ikke burde have været aktiveret i denne turnering, og anerkender udtrykkeligt eksistensen af en konfigurationsfejl. Ikke desto mindre forblev Plinko-spillet aktivt, tilgængeligt og tællende normalt i Plinko Mania-turneringen uden forudgående advarsel, blokering eller reservation til spillerne. I lyset af dette er det juridisk uacceptabelt at forsøge at lægge ansvaret for en driftsfejl, der udelukkende er intern, på mig.
Desuden er påstanden om, at jeg tog en "minimal risiko" for at opnå en fordel, fuldstændig uforenelig med de faktiske omstændigheder. Som en direkte følge af denne konfigurationsfejl led jeg et konkret økonomisk tab på 600,00 R$. Jeg opnåede ingen uberettiget fordel; tværtimod led jeg faktisk økonomisk skade.
Jeg begrænsede mig til at deltage i turneringen strengt inden for de regler, der blev præsenteret på konkurrencetidspunktet, og udelukkende ved at bruge det spil, der gav turneringen sit navn. Jeg overtrådte ingen betingelser, jeg manipulerede ingen systemer, og jeg udviste ingen uregelmæssig adfærd.
Fjernelsen af min deltagelse efter turneringens afslutning og afvisningen af præmien udgør uberettiget berigelse samt en overtrædelse af principperne om objektiv god tro, gennemsigtighed og retssikkerhed i forbrugerforhold. Risikoen for økonomisk aktivitet og tekniske fejl kan under ingen omstændigheder overføres til forbrugeren.
Jeg vil også påpege, at turneringsindstillingerne først blev rettet efter begivenhedens afslutning, hvilket beviser, at brugen af spillet indtil da var legitim og fuldt autoriseret af platformens eget system. Derfor skyldes ethvert økonomisk tab, jeg har lidt, udelukkende det ansvarlige holds uagtsomhed.
I lyset af ovenstående kræver jeg fuld kompensation for skaden, enten gennem betaling af præmiepengene på R$3.000,00, eller alternativt ved øjeblikkelig og fuld tilbageførsel af de indbetalinger, der er foretaget under turneringen, hvilket i alt beløber sig til R$600,00, hvilket gør det muligt for mig at hæve.
The tournament called Plinko Mania, held on the Leon platform, is now closed. Throughout the competition, I participated exclusively in the Plinko game, which even gave its name to the tournament itself, and there was no discrepancy between the game used and the modality advertised.
According to the platform's own response, it is unequivocally proven that what happened was the result of an exclusive internal configuration failure, and is therefore the full responsibility of the tournament organizing team, without any irregular, abusive or bad faith conduct on my part.
The platform admits that instant win games should not have been enabled for this tournament and expressly acknowledges the existence of a configuration error. Nonetheless, the Plinko game remained active, available and counting normally in the Plinko Mania tournament, without any prior warning, block or reservation to the players. In view of this, it is legally inadmissible to try to shift the onus of an operational failure that is exclusively internal onto me.
Furthermore, the claim that I took a "minimal risk" in order to gain an advantage is completely incompatible with the reality of the facts. As a direct result of this configuration failure, I suffered a concrete financial loss in the amount of R$ 600.00. I did not obtain any undue advantage; on the contrary, I was actually financially harmed.
I limited myself to taking part in the tournament strictly within the rules presented at the time of the competition, using exclusively the game that gave the tournament its name. I did not violate any terms, I did not manipulate any systems and I did not engage in any irregular conduct.
The removal of my participation after the tournament ended and the denial of the prize constitute unjust enrichment, as well as violating the principles of objective good faith, transparency and legal certainty in consumer relations. The risk of economic activity and technical failures cannot, under any circumstances, be transferred to the consumer.
I would also point out that the tournament settings were only corrected after the event had ended, which proves that, until then, use of the game was legitimate and fully authorized by the platform's own system. Thus, any financial loss I have suffered is exclusively due to the negligence of the team responsible.
In view of the above, I demand full compensation for the damage, either through payment of the prize money due in the amount of R$3,000.00, or, alternatively, by the immediate and full reversal of the deposits made during the tournament, which total R$600.00, making it possible for me to withdraw.
O torneio denominado Plinko Mania, realizado na plataforma Leon, já se encontra encerrado. Durante todo o período da competição, participei exclusivamente do jogo Plinko, que inclusive dá nome ao próprio torneio, inexistindo qualquer divergência entre o jogo utilizado e a modalidade anunciada.
Conforme a própria resposta apresentada pela plataforma, fica inequivocamente comprovado que o ocorrido decorreu de falha exclusiva de configuração interna, sendo, portanto, de responsabilidade integral da equipe organizadora do torneio, sem que haja qualquer conduta irregular, abusiva ou de má-fé da minha parte.
A plataforma admite que os jogos de vitória instantânea não deveriam estar habilitados para este torneio e reconhece expressamente a existência de um erro de configuração. Ainda assim, o jogo Plinko permaneceu ativo, disponível e contabilizando normalmente no torneio Plinko Mania, sem qualquer aviso prévio, bloqueio ou ressalva aos jogadores. Diante disso, é juridicamente inadmissível tentar transferir a mim o ônus de uma falha operacional que é exclusivamente interna.
Além disso, a alegação de que eu teria assumido "risco mínimo" para obtenção de vantagem é completamente incompatível com a realidade dos fatos. Em razão direta dessa falha de configuração, sofri um prejuízo financeiro concreto no valor de R$ 600,00. Não obtive qualquer vantagem indevida; ao contrário, fui efetivamente lesado financeiramente.
Limitei-me a participar do torneio estritamente dentro das regras apresentadas no momento da competição, utilizando exclusivamente o jogo que dava nome ao torneio. Não violei termos, não manipulei sistemas e não pratiquei qualquer conduta irregular.
A remoção da minha participação após o encerramento do torneio e a negativa da premiação configuram enriquecimento sem causa, além de violarem os princípios da boa-fé objetiva, da transparência e da segurança jurídica nas relações de consumo. O risco da atividade econômica e de falhas técnicas não pode, em hipótese alguma, ser transferido ao consumidor.
Ressalto, ainda, que a correção das configurações do torneio ocorreu apenas após o encerramento do evento, o que comprova que, até então, o uso do jogo era legítimo e plenamente autorizado pelo próprio sistema da plataforma. Assim, qualquer prejuízo financeiro que sofri decorre exclusivamente da negligência da equipe responsável.
Diante do exposto, exijo a reparação integral do dano, seja por meio do pagamento da premiação devida no valor de R$ 3.000,00, seja, alternativamente, pelo estorno imediato e integral dos depósitos realizados durante o torneio, que totalizam R$ 600,00, possibilitando a minha retirada.
Automatisk oversættelse: