Problem: Urimelig annullering af gevinster/Uklare bonusvilkår/mangel på gennemsigtighed
Jeg accepterede en bonus, som Lucky Ones sendte mig via e-mail. Kampagnen viste tydeligt minimumsindbetaling, maksimumbonus, omsætningskrav og udløbsdato. Kampagnen angav dog ikke tydeligt nogen maksimal indsatsgrænse – den sagde kun, at de generelle vilkår og betingelser gjaldt.

I Lucky Ones' vilkår og betingelser står der, at der gælder en maksimal indsats, medmindre andet er angivet i de enkelte kampagnevilkår. Den kampagne, jeg modtog, specificerede ikke en sådan grænse.

Mens jeg spillede, blokerede casinoet aktivt forbudte spil, men blokerede eller advarede mig ikke om højere indsatsbeløb. Systemet tillod mig at fortsætte med at spille uden advarsel eller begrænsning. Ved starten af berettigede spil dukkede der en besked op, der sagde "100% af indsatsen går til væddemål", hvilket forstærkede indtrykket af, at mine indsatser var gyldige.
Hovedgevinsten fandt sted ($5000) på et væddemål på 20 cent. De højere indsatser, der blev placeret senere, bidrog ikke til udbetalingen, som senere blev annulleret.
Fordi den enkelte kampagne ikke tydeligt viste en maksimal indsatsgrænse, fordi der ikke var nogen advarsel på skærmen eller teknisk håndhævelse af denne regel, og fordi selve det vindende væddemål fandt sted før nogen stigning i indsatsen, mener jeg, at Lucky Ones handlede uretfærdigt ved at annullere mine gevinster.
Jeg ville hæve 3200 kr.
Jeg spillede i god tro baseret på de oplysninger, jeg gav på det tidspunkt. Jeg anmoder enten om fuld udbetaling af mine gevinster, eller som minimum en rimelig goodwill eller delvis forlig.
Issue: Unfair voiding of winnings/Unclear bonus terms/lack of transparency
I accepted a bonus sent to me by Lucky Ones via email. The promotion clearly showed the minimum deposit, maximum bonus, wagering requirement and expiry date. However, the promotion did not clearly state any maximum bet limit — it only said that General Terms and Conditions applied.

In Lucky Ones’ Terms and Conditions, it states that a maximum bet applies unless otherwise specified in the individual promotion terms. The promotion I was given did not specify any such limit.

While playing, the casino actively blocked forbidden games, but did not block or warn me about higher bet amounts. The system allowed me to continue betting with no warning or restriction. At the start of eligible games, a message appeared saying "100% of betting goes towards wagering", which reinforced the impression that my bets were valid.
The main win happened ($5000)on a 20c bet. The higher bets that were placed later did not contribute to the withdrawal that was later voided.
Because the individual promotion did not clearly show a maximum bet limit, because there was no on-screen warning or technical enforcement of this rule, and because the winning bet itself happened before any increase in stake, I believe Lucky Ones acted unfairly by voiding my winnings.
I was wanting to withdraw $3200
I played in good faith based on the information provided at the time. I am requesting either full payment of my winnings, or at minimum a reasonable goodwill or partial settlement.
Automatisk oversættelse: