Mange tak for dit svar, men jeg vil gerne informere dig om, at dette svar ikke er gyldigt. Fordi jeg tilfældigvis er søn af en advokat, og jeg fik min far til at læse de bonusregler, du har i mit tilfælde, tager du fejl, og også juridisk set er det svar, du sagde, at "udbetaling er begrænset af denne regel", forkert, fordi ingen udbetaling er begrænset af nogen regel, medmindre det tydeligt fremgår af dette tilfælde. For jeg siger dig igen, at jeg startede med 8,90 bonuspenge, og på et tidspunkt nåede jeg et meget større beløb end 445 (hvilket er 50 gange ifølge reglen). Du tog det fra mig.
de ekstra penge, og du efterlod mig 445'eren
euro på min konto. mig, hun
i øjeblikket, hvis jeg ville lovligt, som du siger
Jeg kunne trække dem tilbage pga.
kravene var overstået, og jeg havde
når grænsen på 50 gange, og
Efter jeg havde taget dem af, lavede jeg dem igen.
indbetaling, og hvis jeg så vandt disse
Du ville give mig 4000 euro fordi du ville
Jeg havde foretaget en udbetaling, og så
indbetaling? og nu fordi disse 445
euro, som du havde efterladt mig, omkring 50
gange 8,90 besluttede jeg mig for at fortsætte
at spille dem siger du, at det er dækket af
Er denne regel og ovenstående, som jeg vandt, tabt? Undskyld, og nej.
Det du siger er sandt og heller ikke
defineret af ingen bonusregler, der
du har i din sektion. Jeg spillede lovligt
med disse penge, du efterlod mig hos
min konto de 445 euro, der var
derefter 50 gange bonussen og
De ekstra penge jeg tjente har ingen
ingen konsistens med bonussen. fordi hvis
Jeg siger dig, at jeg så foretog en udbetaling bagefter
Jeg har for nylig indsat dem igen.
Hvis jeg vandt, ville du fortælle mig det igen
dækket af denne regel? og
Jeg har undersøgt alt, hvad jeg fortæller dig.
lovligt og i henhold til dine regler og ikke
Jeg er kun en mangeårig advokat.
Mange tak, og hvis du vil, så svar på mine spørgsmål, ellers lad Michal, som mægler, bedømme, hvad jeg siger.
Thank you very much for your answer but I would like to inform you that this answer is not valid. Because I happen to be the son of a lawyer and I had my father read the bonus rules that you have in my case you are wrong and also legally the answer you said that "withdrawal is limited by this rule" is wrong because no withdrawal is limited by any rule unless it clearly states it for this case. Because I tell you again I started with 8.90 bonus money and at some point I reached a much larger amount than 445 (which is 50 times according to the rule). You took it away from me
the extra money and you left me the 445
euros in my account. me she
at the moment if I wanted legally as you say
I could withdraw them because
the requirements were over and I had
reaches the limit of 50 times over, and
After I took them off, I did them again.
deposit and then if I won these
You would give me 4000 euros because you would
I had made a withdrawal and then
deposit? and now because these 445
euros that you had left me like 50
times 8.90 I decided to continue
to play them you say it is covered by
this rule and the above that I won are lost? sorry and no
what you say is true and also not
defined by no bonus rules that
you have in your section. I played legally
with this money you left me at
my account the 445 euros that were
then 50 times over the bonus and
The extra money I earned has no
no consistency with the bonus. because if
I'm telling you then I made a withdrawal after
I recently deposited them again.
If I won, you would tell me again that
covered by this rule? and
I have researched everything I am telling you.
legally and according to your rules and not
I am but a long-time lawyer.
Thank you very much and if you want, answer my questions, otherwise let Michal, as a mediator, judge what I say.
Σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σας αλλά θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι δεν ευσταθεί η απάντηση αυτή.επειδη τυγχάνει να ειμαι γιος δικηγόρου και έβαλα τον πατέρα μου να διαβάσει τους κανόνες μπόνους που έχετε στην περίπτωση μου κάνετε λάθος και επίσης νομικά η απάντηση που είπατε ότι η "ανάληψη περιορίζεται από αυτόν κανόνα" είναι λανθασμένη διότι καμία ανάληψη δεν περιορίζεται από κανέναν κανόνα αν δεν το γράφει ξεκάθαρα για αυτήν την περίπτωση.διοτι σας ξανά λέω ξεκίνησα με 8,90 χρήματα μπόνους και έφτασα κάποια στιγμή ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό από τα 445 (που είναι 50 φορές βάσει κανόνα).μου αφαιρέσατε
τα έξτρα χρήματα και μου αφήσατε τα 445
ευρώ στον λογαριασμό μου.εγω εκείνη
την στιγμή αν ήθελα νομίμως όπως λέτε
μπορούσα να τα κάνω ανάληψη γιατί
είχαν τελειώσει οι απαιτήσεις και είχα
φτάσει το όριο των 50 φορές πάνω ,και
αφού τα έκανα ανάληψη να τα ξανά έκανα
καταθεση και τότε αν κέρδιζα αυτά τα
4000 ευρώ θα μου τα δίνατε επειδή θα
είχα κάνει ανάληψη και μετά
κατάθεση;και τώρα επειδή αυτά τα 445
ευρώ που μου είχατε αφήσει σαν 50
φορές των 8,90 αποφάσισα να συνεχίσω
να τα παίξω λέτε ότι καλύπτεται από
αυτόν τον κανόνα και τα παραπάνω που κέρδισα χάνονται?συγνώμη και δεν
ευσταθεί αυτό που λέτε και επίσης δεν
ορίζεται από κανέναν κανόνα μπόνους που
έχετε στην ενότητα σας.επαιξα νομίμως
με αυτά τα λεφτά που μου αφήσατε στον
λογαριασμό μου τα 445 ευρώ που ήταν
τότε 50 φορές πάνω από το μπόνους και
τα έξτρα λεφτά που κέρδισα δεν έχουν
καμία συνοχή με το μπόνους. διότι αν
τυχόν σας λέω τότε Έκανα ανάληψη μετά
από λίγο τα έκανα καταθεση και ξανά
κέρδιζα τότε θα μου ξανά λέγατε ότι
καλύπτονται από αυτόν τον κανόνα;και
όλα αυτά που σας λέω τα έχω ψάξει
νομικά και βάση τους κανόνες σας και όχι
εγώ αλλά ένας χρόνια δικηγόρος.
Σας ευχαριστώ πολύ και αν θέλετε απαντάτε στα ερωτημα μου αλλιώς ας κρίνει αυτά που λέω ο μιχαλ ως διαμεσολαβητής
Automatisk oversættelse: