Spilleren fra Indien havde en blokeret konto på grund af påstået syndikatvæddemål, på trods af at han hævdede ikke at have haft andre konti på M88. Spilleren havde heller ikke gennemført KYC-processen. Klageholdet havde afvist sagen på grund af spillerens manglende svar på henvendelser og anmodninger om yderligere oplysninger, hvilket havde forhindret yderligere efterforskning og løsning. Spørgsmålet blev genovervejet efter spillerens anmodning om at genåbne klagen, hvilket muliggjorde en mulig løsning. I sidste ende var klageteamet ikke i stand til at løse problemet på grund af kasinoets manglende samarbejde, hvilket førte til, at klagen blev markeret som "uløst".





