Jeg vil gerne rapportere blokeringssituationen og den misbrug, jeg oplever fra Marca Apuestas, efter at jeg har forsøgt at hæve mine gevinster.
Fakta er som følger:
- Efter at have vundet en pris, bad de mig om en bekræftelsesvideo. Jeg sendte den.
- Deres første reaktion er at afvise den med påstand om en formodet teknisk fejl: de siger, at "den ikke kan reproduceres".
- For at fikse det uploader jeg videoen til Google Drive (hvor den afspilles perfekt online) og sender den til ham igen.
- Hans andet svar er at afvise den og hævde, at "det er den samme video".
Modsigelsen er åbenlys : Hvis den første video angiveligt "ikke var synlig", hvordan kan de så vide, at den anden er den samme? Ved at sige dette indrømmer de implicit, at den første VAR synlig, og at de løj for mig for at købe tid.
Det nuværende problem og min afvisning af at foretage telefonopkald :
Nu, efter at have presset dem op med deres egne modsigelser, kræver de, at jeg ringer til deres telefoniske hotline (900...) for at løse problemet.
Jeg nægter absolut at løse dette over telefonen, og det har jeg gjort klart . Som kunde har jeg ret til at få hele processen dokumenteret.
Jeg ønsker ikke telefonopkald, hvor ord bare er tomme løfter. Jeg kræver, at al kommunikation foregår via e-mail, så jeg har skriftlig dokumentation for jeres argumenter og afslag, i tilfælde af at jeg senere får brug for at eskalere denne klage til Generaldirektoratet for Spilleregulering (DGOJ) eller Forbrugerkontoret.
Jeg beder om din hjælp, så:
Hold op med at tvinge mig til at bruge telefonen, det er en taktik for at dække over dine spor.
Valider den video, du allerede har (som er fuldt ud gyldig), og frigiv min indtjening.
Jeg har vedhæftet skærmbilleder af e-mailsene, der viser deres løgne og modsigelser.
Tak.
I want to report the blocking situation and the abusive practices I am suffering from Marca Apuestas after trying to withdraw my winnings.
The facts are as follows:
- After winning an award, they asked me for a verification video. I sent it.
- Their first response is to reject it, alleging a supposed technical error: they say that "it cannot be reproduced."
- To fix it, I upload the video to Google Drive (where it plays perfectly online) and send it to him again.
- His second response is to reject it, claiming that "it's the same video."
The contradiction is obvious : If the first video supposedly "wasn't visible," how can they know the second one is the same? By saying this, they implicitly admit that the first one WAS visible and that they lied to me to buy time.
The current problem and my refusal to make phone calls :
Now, after cornering them with their own contradictions, they demand that I call their telephone helpline (900...) to resolve the issue.
I absolutely refuse to resolve this over the phone, and I have made that clear . As a customer, I have the right to have the entire process documented.
I don't want phone calls where words are just empty promises. I demand that all communication be via email so I have written proof of your arguments and refusals, in case I need to escalate this complaint later to the Directorate General for Gambling Regulation (DGOJ) or the Consumer Affairs Office.
I request your help so that:
Stop forcing me to use the phone, as it's a tactic to cover your tracks.
Validate the video you already have (which is perfectly valid) and release my earnings.
I've attached screenshots of the emails showing their lies and contradictions.
Thank you.
Quiero denunciar la situación de bloqueo y las prácticas abusivas que estoy sufriendo por parte de Marca Apuestas tras intentar retirar mis ganancias.
Los hechos son los siguientes:
- Tras obtener un premio, me solicitan un vídeo de verificación. Lo envío.
- Su primera respuesta es rechazarlo alegando un supuesto error técnico: dicen que "no se puede reproducir".
- Para solucionarlo, subo el vídeo a Google Drive (donde se visualiza perfectamente online) y se lo envío de nuevo.
- Su segunda respuesta es rechazarlo alegando que "es el mismo vídeo".
La contradicción es evidente: Si el primer vídeo supuestamente "no se veía", ¿cómo pueden saber que el segundo es igual? Al decir esto, admiten implícitamente que el primero SÍ se veía y que me mintieron para ganar tiempo.
El problema actual y mi negativa a llamar por teléfono:
Ahora, tras acorralarlos con sus propias contradicciones, me exigen que llame a su número de atención telefónica (900...) para solucionar el tema.
Me niego rotundamente a resolver esto por teléfono y así se lo he hecho saber. Como usuaria, tengo derecho a que toda la gestión quede documentada.
No quiero llamadas donde las palabras se las lleva el viento. Exijo que toda la comunicación sea vía correo electrónico para tener pruebas y constancia escrita de sus argumentos y negativas, por si necesito elevar esta queja posteriormente a la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) o a Consumo.
Solicito vuestra ayuda para que:
Dejen de obligarme a usar el teléfono, ya que es una táctica para no dejar rastro.
Validen el vídeo que ya tienen (que es perfectamente válido) y liberen mis ganancias.
Adjunto las capturas de los correos donde se ven sus mentiras y contradicciones.
Gracias.
Automatisk oversættelse: