Tak for din gennemgang af denne sag.
Jeg vil gerne præcisere flere vigtige punkter vedrørende tidslinjen og mine anmodninger om selvudelukkelse.
For det første, angående august 2024 — det er korrekt, at jeg præciserede, at min tidligere besked om spilleproblemer var relateret til en anden operatør. Derfor forstår jeg, at denne specifikke tråd kan betragtes som lukket.
Det centrale spørgsmål vedrører dog oktober 2024.
I oktober 2024 kontaktede jeg eksplicit Megapari igen, denne gang via deres dedikerede blokerende e-mailadresse ( block@megapari ), hvor jeg tydeligt angav, at jeg havde et spilleproblem, og anmodede om øjeblikkelig lukning af min konto. Min besked var utvetydig: Jeg bad tydeligt om, at min konto blev blokeret på grund af spilleproblemer, og sagde, at det var deres ansvar at fortsætte med lukningen.
Ja, i august 2024 skrev jeg, at beskeden var en fejl. Jeg indsendte dog en ny rapport to måneder senere til den afdeling, der var ansvarlig for blokeringen.
Derudover forsøgte jeg i første omgang at anmode om kontoblokering via livechat, før jeg sendte e-mailen. Chatsupporten informerede mig om, at de ikke kunne behandle anmodningen om lukning direkte og instruerede mig i at sende en e-mail i stedet. Dette forårsagede en yderligere forsinkelse i implementeringen af selvudelukkelsen.
Trods min klare erklæring om spilleproblemer i oktober 2024, tilbød operatøren mig et gratis væddemål på 400 PLN i stedet for øjeblikkeligt at lukke min konto. Jeg mener, at det at tilbyde en bonus til en spiller, der eksplicit erklærer et spilleproblem, er i strid med principperne for ansvarligt spil.
Kontoen blev ikke lukket med det samme og blev først blokeret, efter jeg sendte flere opfølgende e-mails.
Efter min mening burde operatøren, fra det øjeblik jeg i oktober 2024 skrev en besked, hvor jeg tydeligt angav, at jeg havde et spilleproblem, og anmodede om lukning af min konto, have:
- Selvudelukkelse implementeret med det samme,
- Har afstået fra at tilbyde kampagner eller bonusser,
- Behandlede sagen som hastende i henhold til politikken for ansvarligt spil.
Den interne sondring mellem forskellige e-mailadresser (support@ vs. block@) bør ikke påvirke operatørens ansvar for at beskytte en sårbar spiller. Det er den samme virksomhed og den samme spillerkonto.
Jeg beder dig respektfuldt om at vurdere sagen primært baseret på kommunikationen fra oktober 2024, da dette var en klar og eksplicit erklæring om spilrelateret skade og en direkte anmodning om lukning af kontoen.
Tak for din tid og hjælp.
Med venlig hilsen,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Automatisk oversættelse: