Tidslinje for begivenheder:
26. marts 2025: Jeg forsøgte at hæve mine gevinster, men blev uventet bedt om at gennemføre en anden runde af verifikation – på trods af at jeg allerede havde verificeret min konto og modtaget tidligere udbetalinger.
Jeg blev bedt om at indsende et skærmbillede af mit indskud den 25. februar på $200 fra min RBC-konto med mit navn. Jeg indsendte dette, og det blev afvist med påstanden om, at mit navn ikke var synligt. Skærmbilledet indeholdt dog mit navn.
Den 3. marts fik jeg besked på at indsende en PDF-kontoudtog eller et screenshot fra netbank, der tydeligt viser:
Mit navn
Transaktionen
Datoen (2025-02-25)
Jeg ventede til den 17. marts, hvor min bank (RBC) udstedte den fulde PDF-erklæring, som jeg indsendte med det samme. Dette dokument viste mit fulde navn, depositum på $200 og transaktionsdatoen.
19. marts: Mr. Bet-support informerede mig om, at verifikationen stadig var i gang, og at jeg skulle fortsætte med at vente.
Senest fik jeg at vide, at mit PDF-kontoudtog blev afvist igen - denne gang, fordi det ikke indeholdt et transaktionstidsstempel. Royal Bank of Canada (RBC) inkluderer ikke tidsstempler på individuelle transaktionsposter – kun datoen. Dette er standardpraksis, og at bruge det som en grund til at tilbageholde betaling er urimeligt og virker bevidst obstruktivt.
Bekymringer:
Jeg har indsendt gyldig, juridisk dokumentation flere gange.
Hver gang har kasinoet tilføjet nye eller vilkårlige verifikationskrav, som nu gør det umuligt at overholde.
Jeg tror, at dette er en form for tilbagetrækningsstop – en taktik, der bruges til at forsinke eller nægte udbetaling i ond tro.
Denne praksis er vildledende, uetisk og overtræder standarder for fair play og ansvarligt spil.
Anmodning:
Jeg beder venligst Casino Guru om at gennemgå denne sag og hjælpe med at sikre, at Mr. Bet behandler min udbetaling uden yderligere urimelige forsinkelser.
Timeline of Events:
March 26, 2025: I attempted to withdraw my winnings, but was unexpectedly asked to complete a second round of verification—despite having already verified my account and received previous payouts.
I was asked to submit a screenshot of my February 25th deposit of $200 from my RBC account showing my name. I submitted this, and it was rejected with the claim that my name was not visible. However, the screenshot did include my name.
On March 3rd, I was told to submit a PDF bank statement or screenshot from online banking clearly showing:
My name
The transaction
The date (2025-02-25)
I waited until March 17th, when my bank (RBC) issued the full PDF statement, which I submitted immediately. This document showed my full name, the $200 deposit, and the transaction date.
March 19th: Mr. Bet support informed me that the verification was still ongoing and to continue waiting.
Most recently, I was told my PDF bank statement was rejected again—this time because it did not include a transaction timestamp. Royal Bank of Canada (RBC) does not include timestamps on individual transaction entries—only the date. This is standard practice, and using it as a reason to withhold payment is unreasonable and seems intentionally obstructive.
Concerns:
I have submitted valid, legal documentation multiple times.
Each time, the casino has added new or arbitrary verification requirements, now making it impossible to comply.
I believe this is a form of withdrawal stalling—a tactic used to delay or deny payout in bad faith.
This practice is misleading, unethical, and violates fair play and responsible gaming standards.
Request:
I kindly ask Casino Guru to review this case and assist in ensuring Mr. Bet processes my withdrawal without further unreasonable delays.
Automatisk oversættelse: