Kære Katarina,
Tak for dit hurtige svar.
Nedenfor finder du de præciseringer, du har anmodet om.
1. Har jeg nogensinde anmodet om selvudelukkelse fra MyStake, mens jeg nævnte et spilleproblem?
Ja. Jeg har tydeligt informeret casinoet om, at jeg var en problemspiller.
I marts, kort efter jeg havde registreret mig, fortalte jeg dem, at spil skadede mit og min datters liv. På det tidspunkt var mine nettotab omkring €40.000, og jeg nævnte dette eksplicit i samme samtale. Desværre har jeg ikke et skærmbillede af den chat – det er en af de transskriptioner, som MyStake nægter at udlevere på trods af min GDPR-anmodning.
Jeg nævnte også mit spilleproblem under flere senere samtaler frem til den 31. maj.
Først derefter lukkede casinoet min konto umiddelbart efter jeg rejste problemet igen.
Dette demonstrerer to væsentlige pointer:
I marts, da tabene stadig var moderate i forhold til det endelige beløb, foretog de ingen handling og tillod måneder med yderligere indskud.
Den 31. maj handlede de endelig – og viste, at de vidste præcis, hvad de burde have gjort tidligere.
2. Har jeg alle samtaler, der nævner dette?
Nej. Jeg har kun de samtaler, som jeg formåede at tage skærmbilleder af, især:
En fuld samtale fra den 29. april, hvor jeg diskuterede mine tab, min økonomiske situation og udbetalingsgrænserne.
Den sidste snak fra 31. maj, hvorefter casinoet lukkede kontoen.
Jeg har dog ikke alle samtaler, hvor jeg rapporterede min afhængighed, fordi casinoet:
sletter transskriptioner, og
nægtede at udlevere dem i henhold til GDPR trods flere formelle anmodninger.
Den manglende chat i marts er særlig vigtig, da den beviser, at casinoet tillod måneder med yderligere indbetalinger på trods af en tidlig advarsel.
3. Er min konto blokeret nu?
Ja. Den blev lukket umiddelbart efter min besked den 31. maj, hvor jeg igen rejste mit spilleproblem.
4. Hvornår tillod casinoet mig sidst at indbetale?
Den 31. maj, samme dag som kontoen blev lukket.
Det betyder, at de fortsatte med at tillade indbetalinger helt til sidste øjeblik, selvom jeg gentagne gange havde signaleret en ludomani.
Rækkefølgen er derfor:
Marts → første afhængighedsoplysning → konto forbliver åben → indbetalinger fortsætter
Slutningen af maj → afhængighed afsløret igen → konto pludselig lukket
Denne uoverensstemmelse tyder stærkt på, at MyStake bevidst tillod sårbart spil i månedsvis.
B. Vilkårlige hævningsgrænser
MyStake blokerede gentagne gange mine forsøg på at hæve store saldi (ofte over €100.000) og hævdede faste grænser på:
7.500 €/uge
15.000 €/måned
Men den 29. april ændrede de pludselig disse grænser til:
30.000 €/uge
50.000 €/måned
Jeg formåede også at hæve €32.000, hvilket var i modstrid med de tidligere angivne faste grænser.
Dette viser, at udbetalingspolitikken ikke var kontraktlig, ikke gennemsigtig og anvendt vilkårligt, hvilket er uforeneligt med ansvarligt spil og forbrugerbeskyttelsesstandarder.
C. Krypto-udbetalingsgrænserne var inkonsekvente
Kryptoudbetalinger har typisk ingen regulatoriske lofter.
Alligevel indførte MyStake stadig restriktive lofter uden at forklare kriterierne eller begrundelsen.
D. Ingen AML- eller overkommelighedstjek
Jeg indbetalte cirka €400.000 på under fire måneder ved hjælp af:
et fransk ID
et fransk IBAN
Visa/Mastercard
kryptovaluta
På trods af dette præsterede casinoet:
ingen verifikation af finansieringskilde,
ingen vurdering af overkommelighed,
ingen nedkølingsperioder,
ingen indbetalingsgrænser,
ingen indgriben, på trods af adskillige røde flag
Dette er yderst bekymrende både fra et hvidvasknings- og ansvarligt spilperspektiv.
E. Alle transaktioner var tydeligt identificerbare som franske
Selvom MyStake er blokeret af den franske regulator (ANJ), har casinoet:
accepterede indbetalinger fra franske bankkort,
betalte hævninger til et fransk IBAN,
bekræftede mit franske pas.
Dette viser, at de bevidst tillod adgang fra en forbudt jurisdiktion, samtidig med at de undlod at anvende sikkerhedsforanstaltninger for ansvarligt spil.
Tak
Dear Katarina,
Thank you for your prompt response.
Please find below the clarifications you requested.
1. Did I ever request a self-exclusion from MyStake while mentioning a gambling problem?
Yes. I clearly informed the casino that I was a problem gambler.
In March, shortly after registering, I told them that gambling was harming my life and my daughter’s. At that time, my net losses were around €40,000, and I explicitly mentioned this in the same conversation. Unfortunately, I do not have a screenshot of that chat — it is one of the transcripts MyStake refuses to provide despite my GDPR request.
I also mentioned my gambling problem during several later chats up until 31 May.
Only then did the casino close my account immediately after I raised the issue again.
This demonstrates two essential points:
In March, when losses were still moderate relative to the final amount, they did not act, and allowed months of further deposits.
On 31 May, they finally acted — showing that they knew exactly what they should have done earlier.
2. Do I possess all conversations mentioning this?
No. I only have the conversations that I managed to screenshot, notably:
A full chat from 29 April, where I discussed my losses, my financial situation and the withdrawal limits.
The final chat from 31 May, after which the casino closed the account.
However, I do not have every conversation in which I reported my addiction because the casino:
deletes transcripts, and
refused to provide them under GDPR despite multiple formal requests.
The missing March chat is particularly important, as it proves that the casino allowed months of additional deposits despite an early warning.
3. Is my account blocked now?
Yes. It was closed immediately after my message on 31 May, where I again raised my gambling problem.
4. When was the last time the casino allowed me to deposit?
On 31 May, the same day the account was closed.
This means they continued allowing deposits up to the last minute, even though I had repeatedly signalled a gambling addiction.
The sequence is therefore:
March → first addiction disclosure → account stays open → deposits continue
End of May → addiction disclosed again → account suddenly closed
This inconsistency strongly suggests that MyStake knowingly allowed vulnerable play for months.
B. Arbitrary withdrawal limits
MyStake repeatedly blocked my attempts to withdraw large balances (often over €100,000), claiming fixed limits of:
€7,500/week
€15,000/month
However, on 29 April, they suddenly changed these limits to:
€30,000/week
€50,000/month
I also managed to withdraw €32,000, contradicting the previously stated fixed limits.
This shows the withdrawal policy was not contractual, not transparent and applied arbitrarily, which is incompatible with responsible gambling and consumer protection standards.
C. Crypto withdrawal limits were inconsistent
Crypto withdrawals typically do not have regulatory ceilings.
Yet MyStake still imposed restrictive caps, without explaining the criteria or rationale.
D. No AML or affordability checks
I deposited approximately €400,000 in under four months, using:
a French ID
a French IBAN
Visa/Mastercard
cryptocurrency
Despite this, the casino performed:
no source-of-funds verification,
no affordability assessment,
no cooling-off periods,
no deposit limits,
no intervention, despite multiple red flags.
This is extremely concerning from both AML and responsible gambling perspectives.
E. All transactions were clearly identifiable as French
Despite MyStake being blocked by the French regulator (ANJ), the casino:
accepted deposits from French bank cards,
paid withdrawals to a French IBAN,
verified my French passport.
This shows they knowingly allowed access from a prohibited jurisdiction while simultaneously failing to apply responsible gambling safeguards.
Thanks
Automatisk oversættelse: