Nova88 nægter at returnere mit depositum på 1.200 MYR efter EDD-tvist
Jeg indgiver denne klage mod Nova88 vedrørende afvisningen af at returnere mine indbetalte midler på 1.200 MYR (ca. 280 USDT).
Indbetalingerne blev foretaget i USDT (Tether), mens min Nova88-konto var denomineret i MYR.
Nova88 valgte min konto til udvidet due diligence, fordi den MYR-valuta/-marked, der blev valgt under registreringen, ikke stemte overens med de oplysninger, der var knyttet til min konto.
Problemet er, at jeg aldrig har påstået at være malaysisk. Jeg hverken bor eller arbejder i Malaysia, og jeg har aldrig påstået andet.
Nova88 anmodede om malaysisk opholds-/beskæftigelsesdokumentation. Jeg forklarede, at jeg ikke kan fremvise dokumenter, der ikke eksisterer, fordi jeg ikke er bosiddende eller ansat i Malaysia.
Nova88 anerkendte dette og bekræftede eksplicit, at de forstod min situation. De fortalte mig dog også, at der ikke var nogen alternativ verifikationsproces tilgængelig.
Jeg afviste ikke KYC/EDD. Jeg har gentagne gange erklæret, at jeg var villig til at bekræfte min identitet, bopæl og finansieringskilde ved hjælp af ægte dokumenter.
Ikke desto mindre suspenderede Nova88 kontoen, fordi deres specifikke EDD-krav ikke kunne opfyldes.
Så spurgte jeg, hvad der ville ske med mine indsatte penge.
De bekræftede til sidst, at min anmodning om at returnere de resterende 1.200 MYR (ca. 280 USDT) var blevet afvist, og at afgørelsen var endelig.
Det, der bekymrer mig mest, er, at Nova88 aldrig har fastslået nogen separat overtrædelse af reglerne for væddemål. Faktisk fortalte de mig udtrykkeligt skriftligt:
"Vi angiver ikke i denne korrespondance, at der har været en separat konstatering af systemmisbrug, koordineret væddemål eller anden forbudt væddemålsaktivitet."
Så dette er ikke en sag, hvor de har beskyldt mig for bedrageri eller snyd og konfiskeret gevinster. De nægter at returnere mine indbetalte midler, som blev indsat i USDT, fordi deres EDD-proces ikke kunne gennemføres, samtidig med at de anerkender, at jeg ikke kan fremvise de malaysiske dokumenter, de anmodede om, og at de ikke har nogen alternativ verifikationsproces.
Jeg bad dem gentagne gange om at fremvise den nøjagtige vilkår og betingelser, der tillader permanent tilbageholdelse/konfiskation af mine indsatte midler i denne situation. De henviste mig kun generelt til deres suspensions- og AML/KYC-bestemmelser.
Jeg vil gerne have Casino Guru til at gennemgå, om Nova88's adfærd er i overensstemmelse med deres offentliggjorte vilkår og fair spilpraksis.
Jeg har den komplette e-mailkorrespondance og kan levere skærmbilleder/dokumenter, der viser hele tidslinjen.
Omstridt beløb: 1.200 MYR (ca. 280 USDT).
Oprindelige indskud: USDT (Tether).
Jeg anmoder om tilbagebetaling af mine indbetalte midler.
Nova88 Refuses to Return My 1,200 MYR Deposit After EDD Dispute
I am filing this complaint against Nova88 regarding the refusal to return my deposited funds of 1,200 MYR (approximately 280 USDT).
The deposits were made in USDT (Tether), while my Nova88 account was denominated in MYR.
Nova88 selected my account for Enhanced Due Diligence because the MYR currency/market selected during registration did not correspond with the information associated with my account.
The problem is that I have never claimed to be Malaysian. I do not live or work in Malaysia, and I never stated otherwise.
Nova88 requested Malaysian residence/employment documentation. I explained that I cannot provide documents that do not exist because I am not a Malaysian resident or employee.
Nova88 acknowledged this and explicitly confirmed that they understood my situation. However, they also told me that there was no alternative verification process available.
I did not refuse KYC/EDD. I repeatedly stated that I was willing to verify my identity, residence and source of funds using genuine documents.
Nevertheless, Nova88 suspended the account because their specific EDD requirements could not be completed.
I then asked what would happen to my deposited funds.
They eventually confirmed that my request to return the remaining 1,200 MYR (approximately 280 USDT) was declined and that the decision was final.
What concerns me most is that Nova88 never established any separate betting violation. In fact, they explicitly told me in writing:
"We are not stating in this correspondence that there has been a separate finding of system abuse, coordinated betting, or other prohibited betting activity."
So this is not a case where they have accused me of fraud or cheating and confiscated winnings. They are refusing to return my deposited funds, which were deposited in USDT, because their EDD process could not be completed, while simultaneously acknowledging that I cannot provide the Malaysian documents they requested and that they have no alternative verification process.
I repeatedly asked them to provide the exact T&C clause authorizing permanent retention/confiscation of my deposited funds in this situation. They only referred me generally to their suspension and AML/KYC provisions.
I would like Casino Guru to review whether Nova88's conduct is consistent with its published terms and fair gambling practices.
I have the complete email correspondence and can provide screenshots/documents showing the entire timeline.
Amount disputed: 1,200 MYR (approximately 280 USDT).
Original deposits: USDT (Tether).
I am requesting the return of my deposited funds.
Automatisk oversættelse: