Kære Peter.
Jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på en meget vigtig udvikling og give en klar afklaring som et supplement til denne sag.
Den 26.01.2026 sendte Parimatch Casino (herefter PC) mig et skærmbillede via livechat, der var taget fra en video, jeg tidligere havde givet dem. Dette skærmbillede blev dog bevidst beskåret på en måde, der skjuler transaktionsdatoerne. På billedet blev beløbene 120 azn + 150 azn præsenteret, som om de var betalinger foretaget til mig af casinoet.
De faktiske fakta, understøttet af dokumenter, er helt anderledes:
1) Min udbetaling blev iværksat den 07.01.2026 kl. 17:01. De beløb, som PC hævder som betalt "(120 azn og 150 azn), svarer til transaktioner dateret 07.01.2026 kl. 14:37, hvilket er 2 timer og 24 minutter før udbetalingen overhovedet blev anmodet om.
Disse transaktioner er simple overførsler mellem mine egne personlige bankkort og har ingen forbindelse overhovedet til casinoet. Hvis PC's forklaring var sand, ville det betyde, at casinoet formåede at gennemføre en udbetaling, før den blev anmodet om. På nuværende tidspunkt kan man antage, at langvarig eksponering for casinospil har forvandlet dem til tryllekunstnere, der er i stand til at vende tiden om.
2) Mit bekræftede udbetalingsbeløb er 270,64 azn, men beløbet vist på pc'ens skærmbillede er 270 azn. Dette rejser et simpelt og logisk spørgsmål: Hvis 120 + 150 azn virkelig var casinobetalinger, hvor blev de manglende 0,64 azn så af?
3) Skærmbilleder dateret 08.01.26 og 18.01.26 viser tydeligt, at udbetalingsstatus stadig var markeret som "under behandling". Dette modsiger direkte PC's påstand om, at udbetalingen allerede var gennemført tidligere.
4) Et yderligere skærmbillede dateret 20.01.2026 viser udbetalingsstatus som,,godkendt. "Dette bekræfter, at udbetalingsprocessen forløb i normal kronologisk rækkefølge og umuligt kunne være afsluttet den 07.01.2026, som PC forsøger at antyde." Samlet set viser disse fakta en klar inkonsistens: den samme udbetaling kan ikke samtidig,,allerede være betalt,,under behandling,,og senere,,godkendes "- medmindre vi endnu en gang har at gøre med magisk tidsrejse snarere end finansielle operationer.
For din bekvemmelighed og objektive vurdering vedlægger jeg følgende dokumenter:
1) Det beskårne skærmbillede, der blev sendt til mig af pc'en via livechat;
2) Det samme skærmbillede med synlige datoer;
3) Udbetalingsrapport dateret 07.01.2026 kl. 17:01;
4) Bankudtog, der bekræfter overførslerne på 120 azn og 150 azn mellem mine egne kort;
5) Skærmbilleder dateret 08.01.26 og 18.01.26, der viser status for tilbagetrækning, Under behandling. 5) Skærmbillede dateret 20.01.2026, der viser status for tilbagetrækning, godkendt
Helt ærligt er det overraskende at se en virksomhed af PC's størrelse ty til så modstridende og vildledende fremstillinger om relativt små beløb i stedet for at løse sagen på en gennemsigtig måde.
Jeg giver denne præcisering for at sikre, at situationen kan vurderes fuldt ud, præcist og objektivt.
Med venlig hilsen fra kongen, Elchin Gahramanov.
Dear Peter.
I would like to draw your attention to a very important development and provide a clear clarification as an addition to this case.
On 26.01.2026,Parimatch Casino (hereinafter-PC)sent me,via live chat, a screenshot extracted from a video that I had previously provided to them.However this screenshot was deliberately cropped in a way that hides the transaction dates.In the image, amounts 120azn+150azn were presented as if they were payments made to me by the casino.
The actual facts,supported by documents, quite different:
1)My withdrawal was initiated on 07.01.2026 at 17:01.The amounts that PC claims as,,paid "(120azn and 150 azn)correspond to transactions dated 07.01.2026 at 14:37,which is 2 hours and 24 minutes before the withdrawal was even requested.
These transactions are simple transfers between my own personal bank cards and have no connection whatsoever to the casino.If PC’s explanation were true, would mean that the casino managed to compete a withdrawal before it was requested.At this point,one might assume that prolonged exposure to casino games has turned them into magicians capable of reversing time.
2)My confirmed withdrawal amount is 270,64azn ,yet the amount shown in PC’s screenshot is 270 azn. This raises a simple and logical question:if 120+150azn were truly casino payments,where did the missing 0,64azn go?
3)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 clearly show that the withdrawal status was still marked as,,in processing ". This directly contradicts PC’s claim that the withdrawal had already been completed earlier.
4)A further screenshot dated 20.012026 shows the withdrawal status as,,approved "This confirms that the withdrawal process progressed in the normal chronological order and could not possibly have been finalised on 07.01.2026,as PC attempts to suggest.Taken together, these facts demonstrate a clear inconsistentsy:the same withdrawal cannot be simultaneously,,already paid ",,in processing ",and later,,approved "-unless,once again,we are dealing with magical time travel rather then financial operations.
For your convenience and objective assessment,I am attached the following documents:
1)The cropped screenshot sent to me by PC via live chat;
2)The same screenshot with visible dates;
3)Withdrawal record dated 07.01.2026 at 17:01;
4)Bank statements confirming the 120azn and 150 azn transfers between my own cards;
5)Screenshots dated 08.01.26 and 18.01.26 showing withdrawal status,,In processing 5)Screenshot dated 20.01.2026 showing withdrawal status,,approved "
Frankly, it is surprising to see a company of PC’s scale resort to such contradictory and misleading representations over a relatively small amounts,instead of resolving the matter transparently.
I am providing this clarification to ensure that the situation can be assessed fully,accurately and objectively.
King Regards,Elchin Gahramanov.
Automatisk oversættelse: