Hej,
Tak for dit svar. Jeg vil gerne præcisere min holdning endnu engang og også dele det seneste svar, jeg modtog direkte fra Pinco support.
1. Modstridende forklaringer fra casinoet
Først informerede Pinco mig om, at min konto var blokeret i henhold til paragraf 13.3, senere henviste de til paragraf 11.10. Ingen af paragrafferne gælder for min sag, og denne uoverensstemmelse viser, at casinoet selv ikke har et klart grundlag for blokeringen.
2. Bekræftelsesprocessen afventer stadig
Jeg gennemførte den første verifikation (ID + ansigtsgenkendelse) direkte på Pincos hjemmeside.
Til den anden verifikation sendte casinoet mig adskillige links, hvoraf de fleste ikke fungerede korrekt. Efter flere mislykkede forsøg gennemførte jeg endelig verifikationen på en anden enhed, og den dag i dag er status for denne verifikation fortsat "afventer".
På trods af dette blev min konto blokeret umiddelbart efter min klage, uden nogen ordentlig gennemgang af den ventende verifikation.
3. Bistand fra tredjepart
Jeg bekræfter, at et nært familiemedlem (min bror) sad ved siden af mig under den anden videobekræftelse og hjalp mig med at forstå visse tekniske væddemålstermer såsom "express bet" og "single bet".
Det var dog mig, der personligt optrådte i videoen, brugte mit eget offentlige ID-kort og besvarede spørgsmålene. Kontoen, dokumenterne og pengene tilhører udelukkende mig.
Sådan mindre forklarende assistance falder ikke ind under anvendelsesområdet for klausul 11.10 eller 13.3, som vedrører sammensværgelse, bedrageri eller uautoriseret kontobrug.
4. Casinoets seneste svar
Da jeg anmodede om verifikationsmaterialet fra Pinco (som de selv havde anbefalet), modtog jeg kun følgende generiske svar i stedet for det faktiske materiale:
> "Hilsner!"
Vi informerer dig om, at vores virksomheds risikoovervågning har besluttet at blokere din konto permanent, da du ikke har givet de nødvendige oplysninger og ikke har bestået videoverifikationen.
Kontoen kan ikke låses op.
Virksomheden har besluttet ikke at returnere nogen midler på grund af gentagne overtrædelser af brugeraftalen fra din side.
Med venlig hilsen, Pinco Support
Dette svar indeholder ingen beviser eller faktiske materialer relateret til videobekræftelsen.
---
Konklusion
Jeg har personligt gennemført alle verifikationer med mine egne dokumenter.
Den anden verifikation afventer stadig, den er ikke afvist.
Tredjeparts-"assistance" var kun forklarende, ikke operationel.
Pinco nægter at udlevere det ønskede verifikationsmateriale og giver i stedet generiske, modstridende svar.
Jeg beder venligst Casino Guru om at tage disse punkter i betragtning og anmode casinoet om at fremlægge de faktiske verifikationsdokumenter i stedet for generiske udsagn, så denne sag kan gennemgås retfærdigt og transparent.
Mange tak for din støtte.
Med venlig hilsen,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Automatisk oversættelse: