Kære Veronika,
Tak for din anmeldelse. Jeg må dog kraftigt afvise antydningen om, at jeg valgte at tage en "fire ugers pause" eller undlod at bekræfte min permanente kontolukning. Den faktiske tidslinje og operatørens lovmæssige forpligtelser fortæller en helt anden historie:
Den eksplicitte udløser den 24./25. marts 2026:
Min første anmodning den 24. marts var klar, utvetydig og absolut: "Jeg har tabt så mange penge for nylig. Jeg er dybt fortvivlet og træt af at spille, det forårsager mig så meget stress i mit liv, og jeg vil lukke min konto for altid."
I henhold til standardreglerne for ansvarligt spil og den østrigske spillelov (GSpG) er en udbyder juridisk forpligtet til at behandle en udtrykkelig erklæring om psykisk og økonomisk nød som en øjeblikkelig udløser for permanent selvudelukkelse. Casinoet havde ikke ret til at ignorere en nødbegæring, behandle den som en åben forhandling eller midlertidigt "afbryde" min konto, fordi de besluttede at sende en blokerings-e-mail.
Casinoets udnyttelse af stilstandsperioden:
Fordi casinoet bevidst undlod at udføre min anmodning om permanent lukning den 25. marts, lod de min konto være åben og accepterede aktivt yderligere €55.056,46 på tværs af 46 separate indbetalingstransaktioner fra en selverklæret spiller i nød.
Gentagne efterfølgende krav om lukning:
For at besvare dit andet spørgsmål: nej, jeg nævnte det ikke bare én gang. I løbet af de følgende uger måtte jeg gentagne gange jagte dem på tværs af adskillige supportanmodninger (#47030076 og #49374020) og trygle dem om at stoppe med at tage mine penge:
5. maj: Krævede igen lukning af konto.
6. maj: VIP-manager Sakis ignorerede anmodningen og spurgte om årsagerne. Jeg svarede straks: "Luk venligst min konto."
7. maj: Jeg eskalerede i de stærkeste vendinger: "Jeg kræver, at I lukker min konto nu. Luk venligst min konto, tak."
8. maj: Jeg skrev igen: "Luk venligst min konto."
Ulovlige økonomiske incitamenter:
I stedet for at lukke min konto efter disse gentagne bønner, tilbød VIP-manager Sakis mig en kontantbonus på €50 som et incitament til at fortsætte med at spille. At tilbyde økonomiske bonusser til en klient, der udtrykkeligt har oplyst om psykiske problemer og krævet lukning af kontoen, er en alvorlig overtrædelse af reglerne.
Jeg ønskede ikke en pause, og jeg har aldrig givet samtykke til en pause. Jeg anmodede om en permanent lukning på grund af problemer, hvilket casinoet ignorerede for at tjene på mine tab. Jeg forventer, at Casino Guru holder denne operatør ansvarlig i henhold til standardreglerne for spillerbeskyttelse.
Med venlig hilsen,
David
Dear Veronika,
Thank you for your review. However, I must strongly reject the implication that I chose to take a "four-week break" or failed to confirm my permanent account closure. The factual timeline and the operator's regulatory obligations tell a completely different story:
The Explicit Trigger on 24/25 March 2026:
My first request on 24 March was clear, unambiguous, and absolute: "I lost so much money recently. I am deeply distressed and tired of gambling, it's causing me so much stress in my life, and I want to close my account forever."
Under standard responsible gambling regulations and the Austrian Gambling Act (GSpG), an operator is legally required to treat an explicit declaration of psychological and financial distress as an immediate trigger for permanent self-exclusion. The casino did not have the right to ignore a distress plea, treat it as an open-ended negotiation, or default my account into a temporary "break" because they decided to send a stall email.
The Casino's Exploitation of the Stalling Period:
Because the casino willfully failed to execute my permanent closure request on 25 March, they left my account open and actively accepted an additional €55,056.46 across 46 separate deposit transactions from a self-declared distressed player.
Repeated Subsequent Demands for Closure:
To answer your second question: no, I did not just mention it once. Over the course of the following weeks, I had to repeatedly chase them down across multiple support tickets (#47030076 and #49374020) begging them to stop taking my money:
5 May: Demanded account closure again.
6 May: VIP Manager Sakis ignored the request and asked for reasons. I replied immediately: "close my account please."
7 May: I escalated in the strongest terms: "I demand you close my account now. Please close my account, thanks."
8 May: I wrote again: "Please close my account."
Illegal Financial Inducements:
Instead of closing my account after these repeated pleas, VIP Manager Sakis offered me a €50 cash bonus as an inducement to keep gambling. Offering financial bonuses to a client who has explicitly disclosed psychological distress and demanded account closure is a severe regulatory violation.
I did not want a break, and I never consented to a break. I requested a permanent closure due to distress, which the casino ignored to profit from my losses. I expect Casino Guru to hold this operator accountable to standard player protection rules.
Best regards,
David
Automatisk oversættelse: