Kære casinorepræsentant,
Tak for at du har givet os spillerens spillehistorik. Som jeg har nævnt i tråden, kunne jeg baseret på de tilgængelige data kun identificere ét tilfælde, hvor reglen for maksimal indsats tilsyneladende er blevet overtrådt. Samtidig viser spillehistorikken, at spilleren placerede et meget stort antal andre væddemål, der overholdt den maksimale indsatsgrænse.
I sådanne tilfælde vurderer vi situationen i overensstemmelse med vores Fair Gambling Codex, især om en isoleret overtrædelse kan have været utilsigtet (for eksempel et fejlklik under almindeligt spil). Hvis den maksimale indsats kun blev overskredet én gang blandt tusindvis af kompatible indsatser, ville dette generelt ikke berettige konfiskation af alle bonusrelaterede gevinster.
Hvis du mener, at dette brud var forsætligt og beregnet, bedes du give mig besked her eller på martin.l@casino.guru Ellers mener vi, at den rimelige fremgangsmåde er at genindføre bonussen til en tilstand, der var gældende før overtrædelsen.
Dear casino representative,
thank you for providing the player’s betting history. As I have mentioned in the thread, based on the data available, I was able to identify only one instance where the maximum bet rule appears to have been breached. At the same time, the betting history shows that the player placed a very large number of other bets which complied with the maximum stake limitation.
In such cases, we assess the situation in line with our Fair Gambling Codex, particularly whether an isolated breach may have been unintentional (for example, a missclick during regular play). If the maximum bet was exceeded only once among thousands of compliant bets, this would generally not justify the confiscation of all bonus-related winnings.
In case you believe this breach was intentional and calculated, please let me know here or at martin.l@casino.guru. Otherwise, we believe the fair course of action is to reinstate the bonus to a state before the violation occurred.
Automatisk oversættelse: