Robocat – Accepterede indbetalinger efter selvudelukkelse og senere afvist brud
Denne klage vedrører Robocat Casinos manglende overholdelse af forpligtelser vedrørende ansvarligt spil efter skriftlig bekræftelse af, at min konto var blevet lukket i henhold til foranstaltninger vedrørende ansvarligt spil.
Den 25. september 2025 anmodede jeg om øjeblikkelig selvudelukkelse i to år.
Den 4. oktober 2025 bekræftede Robocat via e-mail, at min konto var blevet lukket af hensyn til ansvarligt spil.
Trods denne bekræftelse blev indbetalinger på i alt 3.000 CAD accepteret og behandlet efterfølgende. Da Robocat blev spurgt, hævdede de fejlagtigt, at der ikke var sket et brud, hvilket direkte modsiger deres egen tidligere besked, der bekræftede lukningen.
Jeg har siden sendt flere opfølgende e-mails med anmodning om tilbagebetaling og afklaring, men Robocat har ignoreret disse og fortsætter med at give et forkert billede af fakta.
Dette er ikke et simpelt teknisk problem. Det er en overtrædelse af pligten til ansvarligt spil og en vildledningshandling. Jeg beder Casino.Guru om at gennemgå denne sag og kræve, at Robocat:
Returner de CAD 3.000, der er accepteret efter den bekræftede udelukkelse.
Fremvis verificerede transaktionsregistre, der bekræfter disse indbetalinger.
Ret den falske påstand om, at "der ikke er sket nogen overtrædelse".
Bekræft at min konto forbliver lukket i henhold til ansvarligt spil.
Støttende beviser omfatter:
• Min e-mail om selvudelukkelse (25. september 2025)
• Bekræftelse af Robocats lukning (4. oktober 2025)
• Deres modstridende afslagsmail (29. oktober 2025)
• Opfølgende e-mails med anmodning om tilbagebetaling
Denne situation overtræder klart forpligtelserne vedrørende ansvarligt spil og underminerer tilliden til Robocats interne compliance-proces.
Tak for din gennemgang af min klage.
Robocat – Accepted Deposits After Self-Exclusion and Later Denied Breach
This complaint concerns Robocat Casino’s failure to uphold responsible gambling obligations after confirming in writing that my account had been closed under responsible gambling measures.
On September 25, 2025, I requested immediate self-exclusion for two years.
On October 4, 2025, Robocat confirmed by email that my account had been closed for responsible gambling reasons.
Despite this confirmation, deposits totaling CAD $3,000 were accepted and processed afterward. When questioned, Robocat falsely claimed that no breach occurred, directly contradicting its own earlier message confirming the closure.
I have since sent multiple follow-up emails requesting repayment and clarification, but Robocat has ignored these and continues to misrepresent the facts.
This is not a simple technical issue. It is a breach of responsible gambling duty and an act of misrepresentation. I am asking Casino.Guru to review this case and require Robocat to:
Return the CAD $3,000 accepted after the confirmed exclusion.
Provide verified transaction records confirming those deposits.
Correct the false statement that "no breach occurred."
Confirm that my account remains closed under responsible gambling measures.
Supporting evidence includes:
• My self-exclusion email (September 25, 2025)
• Robocat’s closure confirmation (October 4, 2025)
• Their contradictory denial email (October 29, 2025)
• Follow-up emails requesting repayment
This situation clearly violates responsible gambling obligations and undermines trust in Robocat’s internal compliance process.
Thank you for reviewing my complaint.
Automatisk oversættelse: