Kære Martin og Casino Guru-teamet,
Tak for at du delte svaret fra RX Casino.
Jeg må formelt anfægte casinoets holdning, da den forbliver fuldstændig udokumenteret og proceduremæssigt utilstrækkelig.
RX Casino hævder, at min konto blev markeret på grund af "netværksanomalier", "forbindelsesuoverensstemmelser" og "forhøjede indikatorer for svindelrisiko". Disse udsagn er dog rent generiske og mangler verificerbare beviser . De har på intet tidspunkt angivet:
- IP-logfiler
- Enhedens fingeraftryk
- Specifikke tidsstempler
- Enhver påviselig forbindelse til VPN-brug eller anonymiseringsværktøjer
- Ethvert bevis for flerregnskabsføring eller koordineret aktivitet
Casinoet anmoder i realiteten denne proces om at acceptere ubekræftede interne konklusioner som bevis , hvilket ikke er acceptabelt i henhold til principperne om retfærdighed og standarder for tvistbilæggelse.
Jeg benægter udtrykkeligt:
- Enhver brug af VPN, proxy eller anonymiseringsværktøjer
- Enhver manipulation af forbindelsesparametre
- Enhver form for svigagtig eller forbudt aktivitet
Derudover er det vigtigt at fremhæve, at:
- Jeg spillede udelukkende spilleautomater , uden fordelagtigt spil eller uregelmæssige mønstre.
- Gevinsterne blev opnået gennem en bonus, der blev fuldt omsat og udbetalt i overensstemmelse med reglerne.
- Kontoen var blevet verificeret (KYC) uden problemer inden konfiskationen.
Casinoets afhængighed af "interne risikosystemer" uden gennemsigtighed fjerner effektivt enhver mulighed for, at spilleren kan forsvare sig selv. Hvis der ikke fremlægges beviser, er der ingen måde at verificere, om konklusionerne er nøjagtige, proportionale eller endda gældende for min konto.
At henvise til "sikkerhedsfølsomhed" kan ikke retfærdiggøre en fuldstændig mangel på beviser , især i en sag om konfiskation af legitime gevinster på 1.867 euro.
Som minimum bør casinoet være forpligtet til at fremlægge verificerbar og gennemgåelig dokumentation til en neutral tredjepart (Casino Guru) , selvom sådanne data ikke kan offentliggøres fuldt ud.
Uden sådanne beviser må denne handling betragtes som vilkårlig og uberettiget .
Derfor anmoder jeg venligst om, at:
- RX Casino leverer konkrete og verificerbare beviser, der understøtter deres påstande.
- Hvis sådan dokumentation ikke kan fremlægges, bør konfiskationen anses for uberettiget.
- De €1.867 skal udbetales fuldt ud , da gevinsterne blev opnået i overensstemmelse med vilkår og betingelser.
Tak for din hjælp og for at sikre en retfærdig og gennemsigtig løsningsproces.
Med venlig hilsen,
TedFrk1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Redigeret af en Casino Guru admin
Automatisk oversættelse: