Kære Romi og SlotNeo-teamet,
Tak for dit svar. Din forklaring giver dog anledning til adskillige alvorlige bekymringer.
For det første er din begrundelse inkonsekvent. Oprindeligt blev min konto lukket på grund af en uoverensstemmelse i fødselsdatoen under KYC. Nu er der blevet introduceret yderligere årsager såsom "misbrug af spillemønstre" og "duplikatkonti". Dette skaber det indtryk, at årsager tilføjes retrospektivt for at retfærdiggøre beslutningen, snarere end at være den egentlige årsag.
Angående spørgsmålet om fødselsdato:
Jeg har aldrig med vilje angivet forkerte oplysninger. Den forkerte dato skyldtes et tydeligt teknisk problem på jeres hjemmeside, hvilket jeg har demonstreret på video. Endnu vigtigere er det, at jeg straks kontaktede livechatten og anmodede om en rettelse inden for få minutter. Dette beviser tydeligt, at der ikke var nogen hensigt om at vildlede.
Vigtigst af alt:
Jeg har ikke haft nogen fordel af denne uoverensstemmelse. Mine identitetsdokumenter indeholder min rigtige og korrekte fødselsdato, som jeg indsendte under KYC. Det ville ikke give nogen logisk mening at indsende korrekte dokumenter og samtidig bevidst angive forkerte data.
Angående de påståede "misbrugsmønstre":
Du har ikke givet et eneste konkret eksempel på, hvad der præcist var misbrug. Alt mit spil foregik inden for normale parametre, og jeg overholdt bonusvilkårene fuldt ud. Generelle udsagn uden beviser kan ikke retfærdiggøre konfiskation af gevinster.
Angående "duplikatkontoen":
Den anden konto blev tydeligvis kun oprettet for at demonstrere et teknisk problem på din platform. Den blev ikke brugt til spil, indbetalinger eller til at opnå nogen fordel. At behandle dette som en overtrædelse, der fører til konfiskation af gevinster, er uforholdsmæssigt og ignorerer den faktiske kontekst.
Desuden valgte casinoet at bruge den som et yderligere argument imod mig i stedet for at anerkende en klar systemfejl, som spilleren havde påvist. Denne tilgang er yderst tvivlsom.
Kort sagt:
Der er ikke forsætlig vildledning sket
Der blev ikke opnået nogen fordel
Der blev ikke fremlagt konkrete beviser for misbrug af væddemål
Den duplikerede konto havde ingen indflydelse på spil eller gevinster
Jeg beder venligst casinoet om at forklare det tydeligt:
Hvilken præcis fordel fik jeg ud af ovenstående?
Uden at påvise en håndgribelig fordel eller regelbrud, der påvirker spillets retfærdighed, er konfiskation af gevinster uberettiget.
Derudover vil jeg gerne fremlægge videobeviser, der tydeligt demonstrerer problemet med feltet "Fødselsdato" på jeres hjemmeside.
I videoen er det tydeligt, at datoen utilsigtet kan ændres blot ved at interagere med kalendergrænsefladen uden nogen bekræftelse. Dette er ikke et spørgsmål om brugerfejl, men en klar systemfejl.
Formålet med at oprette testkontoen var udelukkende at dokumentere og demonstrere dette problem, da der ikke er nogen anden måde at vise, hvordan det opstår. Testkontoen blev aldrig brugt til spil, indbetalinger eller til at opnå nogen fordel.
Derudover har jeg modtaget e-mailkommunikation fra jeres supportteam, der bekræfter, at den oprindelige årsag til blokeringen af min konto var uoverensstemmelsen i fødselsdatoen. Der blev ikke nævnt noget om "misbrug af spillemønstre" eller "duplikatkonti" på det tidspunkt.
Kun at introducere nye begrundelser på dette tidspunkt rejser alvorlige bekymringer om din beslutnings konsistens og gyldighed.
Jeg vil endnu engang understrege, at:
Jeg fik ingen fordel af dette problem
Jeg rapporterede problemet med det samme
Jeg har fremlagt nøjagtige identitetsdokumenter
I stedet for at anerkende en klar teknisk fejl, bruger casinoet den nu som et argument imod spilleren, hvilket er yderst tvivlsomt.
Find videobeviset her:
Til sidst vil jeg gerne fremhæve en betydelig uoverensstemmelse.
I den oprindelige kommunikation fra jeres supportteam, såvel som i jeres svar på Trustpilot, blev årsagen til blokeringen af min konto tydeligt angivet som uoverensstemmelsen i fødselsdatoen. Der blev på intet tidspunkt nævnt "misbrugende spillemønstre" eller "duplikerede konti".
Først nu, under denne klageproces, bliver der fremlagt yderligere begrundelser. Dette rejser alvorlig bekymring om konsistensen og troværdigheden af casinoets holdning.
Jeg har været involveret i online gambling i mange år, og jeg må indrømme, at det er højst usædvanligt at se nye beskyldninger dukke op på et senere tidspunkt, især når den oprindelige årsag var klart defineret.
Hvad der er endnu mere bekymrende er, at jeg demonstrerede et tydeligt teknisk problem på jeres platform med den hensigt at forklare og hjælpe med at identificere problemet. I stedet for at anerkende dette bruger casinoet det nu som et yderligere argument imod mig.
Denne tilgang rejser alvorlige spørgsmål om retfærdigheden og integriteten af casinoets handlinger i denne sag.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Automatisk oversættelse: